Єдиний унікальний номер 626/464/24
Номер провадження 22-ц/818/4893/24
про залишення апеляційної скарги без руху
27 грудня 2024 року суддя Харківського апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтагазресурс» на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 11 липня 2024 року в складі судді Рибальченко І.Г. по справі № 626/464/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтагазресурс» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати,-
Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 11 липня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
На вказане судове рішення засобами поштового зв'язку 06 грудня 2024 року ТОВ «Укрнафтагазресурс» до суду апеляційної інстанції подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована 10 грудня 2024 року.
Ухвалою судді-доповідача від 16 грудня 2024 року витребувано справу з суду першої інстанції.
Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 24 грудня 2024 року.
Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито з огляду на таке.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи, 11 липня 2024 року Красноградським районним судом Харківської області ухвалено рішення, копію вказаного рішення представником відповідача отримано 11.07.2024 року в електронному кабінеті (а.с. 86), апеляційну скаргу подано 06.12.2024 року, тобто з пропуском встановленого ст. 354 ЦПК України строку.
Посилання скаржника в апеляційній скарзі на те, що копію рішення Красноградського районного суду Харківської області від 11 липня 2024 року відповідачем отримано не було спростовуються матеріалами справи.
Відповідно до частин 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків, а саме - надання клопотання про поновлення строку з обґрунтуванням більш поважних доводів для поновлення строку.
Керуючись статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя,-
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтагазресурс» на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 11 липня 2024 року - залишити без руху для надання клопотання про поновлення строку з обґрунтуванням більш поважних доводів для поновлення строку.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Ю.М. Мальований