Справа № 342/412/24
Провадження № 22-ц/4808/1676/24
Головуючий у 1 інстанції Федів Л. М.
Суддя-доповідач Девляшевський В.А.
27 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Девляшевського В.А.,
суддів: Луганської В.М., Мальцевої Є.Є.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Городенківського районного суду в складі судді Федів Л.М., постановлену 19 листопада 2024 року в м. Городенці Івано-Франківської області, повний текст якої виготовлено 21 листопада 2024 року,
встановив:
Ухвалою Городенківського районного суду від 19 листопада 2024 року клопотання про зупинення провадження у справі, яке подане та підписане адвокатом Візінським В.В., як представником ОСОБА_2 , та додані до нього документи повернуто без розгляду.
Зупинено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, до припинення перебування відповідача - ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Не погодившись із ухвалою суду, представник ОСОБА_1 09 грудня 2024 року подав апеляційну скаргу. Одночасно просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити даний строк. Заява мотивована тим, що повний текст ухвали складено 21 листопада 2024 року та надіслано до його електронного кабінету 22 листопада 2024 року, про що до апеляційної скарги подані відповідні докази.
Відповідно до частин першої та шостої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Згідно з положеннями статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу. Відтак, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.
На виконання вимог ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 13 грудня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху представником скаржника усунуто зазначені недоліки, зокрема подано нову редакцію апеляційної скарги, сплачено судовий збір та надано докази направлення апеляційної скарги іншій стороні.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених статтею 358 ЦПК України, не встановлено.
За таких обставин апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.
Згідно положень частини 13 статті 7 ЦПК розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
За змістом положень статей 353, 369 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду щодо зупинення провадження у справі розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З огляду на це вказану справу належить розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись статтями 7, 127, 354, 359 - 361, 369 ЦПК України, суд
Поновити представнику ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Городенківського районного суду від 19 листопада 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Городенківського районного суду від 19 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Витребувати з Городенківського районного суду матеріали справи № 342/412/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який би відповідав вимогам статті 360 ЦПК України. Відзив слід направити до апеляційного суду протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Розгляд справи у відповідності до статті 369 ЦПК України здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.А. Девляшевський
Судді: В.М. Луганська
Є.Є. Мальцева