Справа №274/6357/24 Головуючий у 1-й інст. Хуторна І. Ю.
Категорія 39 Доповідач Борисюк Р. М.
26 грудня 2024 року
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді: Борисюка Р.М.,
суддів: Галацевич О.М., Павицької Т.М.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18 жовтня 2024 року,
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18 жовтня 2024 року позов задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду, 28 листопада 2024 року через систему «Електронний суд» з порушенням строку на апеляційне оскарження позивач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 10 грудня 2024 року, апеляційну скаргу залишити без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
23 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» на виконання вимог ухвали позивач подав заяву, яку мотивує тим, що копію рішення у день проголошення він не отримав, а отримав його лише 30 жовтня 2024 року до свого електронного кабінету.
Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно частиною 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Із матеріалів справи вбачається, що 18 жовтня 2024 року Бердичівським міськрайонним судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення (а.с.37) повний текс якого виготовлений 28 жовтня 2024 року (а.с.40). відповідно до супровідного листа суду, копія рішення 31 жовтня 2024 року була направлена на адресу апелянта (а.с.41), відомостей про його вручення матеріали справи не містять. До заяви про поновлення строку, ОСОБА_1 додав скриншот екрану Електронного суду та копію повідомлення, з яких вбачається, що копію рішення отримано 30 жовтня 2024 року.
Отже, останнім днем для подачі апеляційної скарги є 29 листопада 2024 року.
Апеляційна скарга подана до суду через систему «Електронний суду» 28 листопада 2024 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 127, 260, 354, 374 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18 жовтня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді