Справа №289/3016/23 Головуючий у 1-й інст. Кириленко О. О.
Категорія 31 Доповідач Павицька Т. М.
26 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого: Павицької Т.М.
суддів: Борисюка Р.М., Галацевич О.М.
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 20 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Камінська Людмила Василівна про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності у порядку спадкування за законом,
Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 20 листопада 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд», 24.12.2024 подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована в Житомирському апеляційному суді - 24 грудня 2024 року, у якій заявив клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.
Розглянувши заявлене клопотання колегія суддів приходить до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.
Встановлено, що повний текст оскаржуваного судового рішення виготовлений - 29 листопада 2024 року. Апеляційну скаргу подано через підсистему «Електронний суд» - 24.12.2024.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження даного судового рішення розпочався 30.11.2024 та закінчується 30.12.2024 із врахуванням вихідних днів.
Таким чином, апеляційна скарга подана заявником 24 грудня 2024 року в межах встановленого законом строку, а тому у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 20 листопада 2024 року слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 124, 127, 354 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 20 листопада 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді