Справа № 165/4075/24 Провадження № 22-ц/802/1378/24 Головуючий у 1 інстанції: Ференс-Піжук О. Р.
Доповідач: Федонюк С. Ю.
про залишення апеляційної скарги без руху
27 грудня 2024 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 20 листопада 2024 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНФОРД КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 20 листопада 2024 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Санфорд Капітал» суму заборгованості в розмірі 15774 грн 39 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Санфорд Капітал» судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 5200 грн 00 коп.
Не погодившись із даним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Згідно із підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Проте, додана апелянтом квитанція про сплати судового збору № 6167-1427-3280-5393 від 17.12.2024 про сплату судового збору в розмірі 3633,60 стосується сплати судового збору на реквізити іншої установи (Львівського апеляційного суду), а не на реквізити Волинського апеляційного суду.
За таких обставин, заявнику потрібно надати докази сплати судового збору в розмірі 3633,60 грн за наступними реквізитами:
отримувач - УК у м. Луцьку /Луцьк ОТГ/ 22030101;
код отримувача: 38009371;
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
код банку (МФО) 899998;
рахунок отримувача: UA938999980313121206080003550;
призначення платежу:*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» (назва установи, організації чи ПІБ позивача), на рішення суду від 20.11.2024 (Дата оскаржуваного рішення), по справі 165/4075/24 (номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
З огляду на наведені обставини та керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1 слід залишити без руху для усунення зазначених вище недоліків.
На підтвердження сплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про його оплату.
Керуючись ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 20 листопада 2024 року в даній справі залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали апеляційного суду.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Ю. Федонюк