Справа № 761/32507/24
Провадження № 3/761/7221/2024
04 жовтня 2024 року Шевченківського районного суду м. Києва Голуб О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з управління поліції в Шевченківському районі Головного управління поліції в м. Києві відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 126 КУпАП,-
ОСОБА_1 21.08.2023 о 12 год. 00 хв., в м.Києві по вул. Жилянська, керував транспортним засобом «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами на підставі постанови від 09.02.2023 ВП № НОМЕР_2, чим порушив п. 2.1а ПДР України , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим завчасно та належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, а саме, дані, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №864980, постанови державного виконавця Балтійського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південоого міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (ВП № НОМЕР_2), дійшов висновку про необхідність закриття провадження, у зв'язку з недоведеністю наявності в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Суб'єктивною стороною правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП є вина у формі прямого умислу, тобто якщо особа на день скоєння правопорушення знає про встановлення тимчасового обмеження у праві щодо неї, однак, знехтувавши цим обмеження, свідомо продовжує користуватись наданим правом.
У зв'язку із тим, що матеріалами справи про адміністративне правопорушення не доведено наявність суб'єктивної сторони даного правопорушення, оскільки не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 був обізнаний про існування постанови про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами та матеріали не містять таких відомостей, провадження підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 126; 221, 256, 279-280, 247, 283-285 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд,
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Київського апеляційного суду, через районний суд.
Суддя