Справа № 761/29076/15-ц
Провадження № 4-с/761/205/2024
27 грудня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянула матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дій неправомірними та зобов?язання вчинити дії
В листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Подана ОСОБА_1 скарга підлягає поверненню.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 листопада 2024 року скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано стороні заявника строк для усунення недоліків, виявлених при поданні скарги, а саме: стороні заявника необхідно правильно вказати суб?єкта оскарження та правильно визначити усіх учасників та зазначити їх процесуальний статус та надати суду виправлену редакцію скарги з доданими до неї документами, відповідно до кількості учасників процесу.
Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч.1 ст.177 ЦПК України).
З врахуванням викладеного, заявниці слід уточнити суб?єктний склад сторін спору про оскарження бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС, зазначити повне найменування усіх заінтересованих осіб та їх місцезнаходження, індекс, засоби зв?язку, а також надати суду докази направлення скарги стягувачу у відповідності до ст.177 ЦПК України (у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу).
Суд не повинен самостійно визначати склад учасників скарги та з власної ініціативи повідомляти їх. Склад учасників скарги впливає на право бути обізнаним про судове рішення та можливість його оскарження.
Крім того, заявницею не додано жодного доказу на підтвердження обставин викладених у поданій скарзі, як то: постанова про відкриття виконавчого провадження; постанова про накладення арешту, яка фактично і є предметом спору та інші докази.
Відповідно до п.4) ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Скарга повинна містити максимально чітко і зрозуміло сформульовані вимоги. Однак, прохальна частина скарги не містить чіткого визначення способу судового захисту.
11 грудня 2024 року ОСОБА_1 вищезазначену ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08 листопада 2024 року отримала.
Станом на 27 грудня 2024 року виявлені судом недоліки, викладені в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 08 листопада 2024 року ОСОБА_1 усунуті не були.
З урахуванням вищезазначеного, суд прийшов до висновку про повернення ОСОБА_1 скарги, відповідно до ст.185 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.185, 353 ЦПК України, суд
Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання дій неправомірними та зобов?язання вчинити дії - вважати неподаною та повернути стороні заявника.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: