Справа № 754/14417/24
Провадження № 2/761/10552/2024
13 листопада 2024 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Інвест Фінанс», про стягнення заборгованості за кредитним договором,
07.11.2024 р. на адресу суду від Деснянського районного суду м.Києва за підсудністю надійшла позовна заява ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «Компанія Інвест Фінанс», про стягнення заборгованості за кредитним договором.
11.11.2024 р. позовну заяву розподілено у провадження судді Савицького О.А.
Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як вбачається з відповіді із Єдиного держаного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , що не було враховано Деснянським районним судом м.Києва, який отримав відомості про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто зовсім іншої особи.
Таким чином, оскільки зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача територіально не знаходиться в Шевченківському районі м.Києва, тому відповідно подана позовна заява не підсудна Шевченківському районному суду м.Києва.
При цьому, згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 10.05.2022 р. № 29/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Оріхівський районний суд Запорізької області)», територіальну підсудність судових справ Оріхівського районного суду Запорізької області визначено Шевченківському районному суду м.Запоріжжя.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст. 378 ЦПК України).
Враховуючи положення ст. 27 ЦПК України та розпорядження Голови Верховного Суду від 10.05.2022 р. № 29/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Оріхівський районний суд Запорізької області)», суддя приходить до висновку, що вказану позовну заяву необхідно передати за підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, як суду, до територіальної юрисдикції якого вона належить.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 259-261, 353-355 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Інвест Фінанс», про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати за підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: