Справа № 761/47098/24
Провадження № 2-з/761/652/2024
18 грудня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л. розглянувши заяву про забезпечення позову по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат здійснених на поліпшення майна, -
Представник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування витрат здійснених на поліпшення майна.
Разом з позовом представником ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, згідно якої остання просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 606573380000) яка зареєстрована за ОСОБА_1 . Заява мотивована тим, що протягом тривалого періоду змінювався власник квартири. Також представником заявника зазначено, що наявне кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за №12018100100004907 щодо відчуження квартири, яке вказує на наявність обґрунтованого ризику чергового відчуження відповідачем зазначеної квартири, а забезпечення позову є необхідною мірою для збереження майна, за рахунок якого буде забезпечено виконання майбутнього судового рішення, та запобігання ускладненню, неможливості виконання судового рішення, ефективність заявленого позивачем способу захисту. Просить з урахуванням положень ст. 150 ЦПК України накласти арешт.
Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно з роз'яснень, які містяться в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року за №9 - розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Таким чином, у вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням, серед іншого наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.
Як свідчать надані матеріли, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16.04.2024 по справі №761/30044/20, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 16.12.2024 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 . квартиру АДРЕСА_1 (далі - «квартира») на користь ОСОБА_2 , з подальшим внесенням запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про ОСОБА_2 як власника.
Предметом розгляду даної справи є відшкодування ОСОБА_1 з боку ОСОБА_2 витрат здійснених на поліпшення квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 606573380000) у розмірі 3 080 281,00 грн.
Як вбачається з з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру зареєстроване за ОСОБА_1 .
Приписами ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб .
Забезпечення позову по суті - це обмеження суб'єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов'язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя й задоволених вимог позивача (заявника). Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду, наприклад реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації.
Так зазначив Верховний Суд у постанові від 17.10.2018 р. у справі №183/5864/17-ц.
Також в зазначеній постанові Верховний Суд наголосив, що метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.
Враховуючи, що надані матеріали містять відомості щодо наявності спору стосовно нерухомого майна та інформація про його можливе відчуження, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову про накладення арешту на квартиру, яка належить ОСОБА_6 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 149,151, 153, 259-261, 353 ЦПК України, суд -
Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 606573380000).
Дані про боржника: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .
Дані про стягувача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову три роки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя: