Ухвала від 04.11.2024 по справі 761/33755/24

Справа № 761/33755/24

Провадження № 2/761/9461/2024

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства ?Сенс Банк? до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року АТ ?Сенс Банк? звернулось до Шевченківського районного суду із заявою до відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , в якій просило: звернути стягнення на предмет іпотеки:

-квартиру ; АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 ;

-квартиру АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 .

Подана АТ ?Сенс Банк? заява підлягає поверненню.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 вересня 2024 року заяву АТ ?Сенс Банк? залишено без руху та надано стороні позивача строк для усунення недоліків, виявлених при поданні заяви, а саме: позивачу необхідно сплати суму судового збору, як за вимогу майнового характеру, з урахуванням вартості двох об?єктів іпотеки, у розмірі, передбаченому Законом України " Про судовий збір ", про що надати суду оригінали квитанцій, з урахуванням розміру виконання, на яке претендує заставодержатель за рахунок заставленого майна, здійснити розрахунок ставки судового збору, відповідно до ЗУ ?Про судовий збір? та провести оплату судового збору. Подати нову редакцію позовної заяви в якій зазначити ціну позову та надати договори іпотеки для визначення розміру судового збору.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що АТ ?Сенс Банк? виявлені судом недоліки, викладені в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 16 вересня 2024 року усунуті не були.

З урахуванням вищезазначеного, суд прийшов до висновку про повернення АТ ?Сенс Банк? позовної заяви, відповідно до ст.185 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.185, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства ?Сенс Банк? до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - вважати неподаною та повернути стороні позивача.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Попередній документ
124101368
Наступний документ
124101370
Інформація про рішення:
№ рішення: 124101369
№ справи: 761/33755/24
Дата рішення: 04.11.2024
Дата публікації: 30.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (04.11.2024)
Дата надходження: 13.09.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості