Справа № 755/10614/24
Провадження № 2/761/9631/2024
04 листопада 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ?Акордбанк?, третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк ?Приватбанк? про відшкодування шкоди
В червні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до відповідача: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ?Акордбанк? (ПАТКБ ?Акордбанк?), третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк ?Приватбанк? (АТ КБ ?Приватбанк?), в якій просила:
-стягнути з клієнта банку ПАТ КБ ?Акордбанк? НОМЕР_1 на її ( ОСОБА_1 ) користь майнову шкоду, завдану внаслідок злочинних дій у розмірі 144 000, 00 грн.
Подана ОСОБА_1 заява підлягає поверненню.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 вересня 2024 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано стороні позивача строк для усунення недоліків, виявлених при поданні заяви, а саме: позивачкоюне зазначено особу (клієнт банку), відповідно з якої підлягає до стягнення спричинена майнова шкода, що позбавляє суд можливості, вирішити питання відкриття провадження у справі, відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України.
Клієнтом банку може бути, як фізична особа, так і юридична особа.
У разі наявності труднощів в отриманні певної інформації, позивачка не позбавлена можливості вчинити дії, передбачені нормами чинного законодавства України, для отримання необхідної інформації (ст.116 ЦПК України).
Позивачці необхідно сплати суму судового збору за вимоги майнового характеру у розмірі 1 440, 00 грн., як то передбачено Законом України "Про судовий збір ", про що надати суду оригінал квитанцій.
А тому, позивачці необхідно подати суду нову редакцію позовної заяви (визначивши належного відповідача) додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
18 жовтня 2024 року н а виконання вищезазначеної ухвали суду, позивачкою було подано оригінал квитанції про сплату судового збору. Усі інші недоліки, на які судом було звернуто увагу позивачки, останньою усунуті не були.
Вказані обставини свідчать про те, що зазначені в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 27 вересня 2024 року недоліки, ОСОБА_1 у повному обсязі усунуті не були.
З урахуванням вищезазначеного, суд прийшов до висновку про повернення ОСОБА_1 позовної заяви, відповідно до ст.185 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.185, 353 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ?Акордбанк?, третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк ?Приватбанк? про відшкодування шкоди - вважати неподаною та повернути стороні позивача.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: