Справа № 761/42984/24
Провадження № 3/761/9451/2024
16 грудня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), уродженця Казахстану, українця, громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною 1 статті 173 КУпАП, -
15.11.2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 23.10.2024 серії ВАВ №578483, відповідно до якого ОСОБА_1 , 14 жовтня 2024 року о 10 годині 30 хвилин по АДРЕСА_1, перебуваючи у збудженому стані, вчинив конфлікт з головою ОСББ «Гончара 35» ОСОБА_2 , під час якого ображав її нецензурною лайкою та штовхав, чим вчинив дрібне хуліганство.
Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 173 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, не визнав. Вказав, що 14.10.2024 року він разом з виконавцями прийшов для примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 17.06.2024. Жодних протиправних дій не вчиняв, а долучене до матеріалів відео є монтажем та не відповідає фактичним обставинам справи. Надав суду письмові пояснення з додатками.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 23.10.2024 серії ВАВ №578483, роздруківку електронного рапорту, копію заяви ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_2 , відеозапис події, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173 КУпАП, у зв'язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Разом з цим, при накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність, факту наявності спорів між потерпілою та порушником, вважаю, що в силу малозначності вчиненого правопорушення можливо звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 173, 307, 308 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173 КУпАП (протокол від 23.10.2024 серії ВАВ №578483) та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Суддя Є.В. Сидоров