майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
про закриття провадження у справі
"27" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1135/24
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,
секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглянувши клопотання сторін про закриття провадження у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод"
до Фізичної особи - підприємця Стревалюк Світлани Дмитрівни
про стягнення 35599,20 грн
за участю представників сторін:
- від позивача: Жарський В.В., дов. від 11.07.2024, вих. №39/01-32
- від відповідача: Кінзерська Н.В., ордер на надання правничої допомоги серії АМ №1108221 від 26.11.2024
ТОВ "Житомирський бронетанковий завод" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ФОП Стревалюк С. Д. 35599,20 грн штрафу за поставку за договором №166 від 02.06.2023 товару неналежної якості.
Ухвалою від 22.11.2024 господарський суд відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 17.12.2024 о 14:30 (а. с. 162).
17.12.2024 до суду від відповідача через систему "Електронний суд" надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору з доказами сплати відповідачем 35599,20 грн боргу (а. с. 170 - 173).
Ухвалою від 17.12.2024 господарський суд розгляд справи в підготовчому провадженні відклав, призначив підготовче засідання для розгляду справи та заяву відповідача про закриття провадження у справі на 27.12.2024 о 14:30 (а. с. 181).
19.12.2024 до суду від позивача надійшли клопотання від 18.12.2024, вих. №02/9455 (вх. г/с №01-44/3538/24) про закриття провадження у справі з платіжною інструкцією №390 від 13.12.2024 (а. с. 183, 184) та заява від 18.12.2024, вих. №02/9456 (вх. г/с №01-44/3537/24) про повернення сплаченого судового збору (а. с. 186), які ухвалою від 20.12.2024 господарським судом призначені до розгляду в тому ж судовому засіданні (а. с. 188).
Присутні в засіданні суду представники сторін підтримали відповідні звернення про закриття провадження у справі у зв'язку із сплатою відповідачем заявленої суми боргу.
Враховуючи викладене, слід зазначити таке.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Зважаючи на погашення відповідачем заявленого до стягнення 35599,20 грн штрафу, що підтверджується платіжною інструкцією №390 від 13.12.2024 (а. с. 183, 184) відповідні заяву відповідача та клопотання позивача слід задовольнити, закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
За ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Питання про повернення позивачу частини судового збору з Державного бюджету України буде вирішено шляхом постановлення відповідної ухвали щодо цього.
Керуючись ст. 231, 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. Заяву Фізичної особи - підприємця Стревалюк Світлани Дмитрівни від 17.12.2024 (вх. г/с №01-44/3511/24) про закриття провадження у справі задовольнити.
2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод" від 18.12.2024, вих. №02/9455 (вх. г/с №01-44/3538/24) про закриття провадження у справі задовольнити.
3. Закрити провадження у справі №906/1135/24 в частині стягнення з Фізичної особи - підприємця Стревалюк Світлани Дмитрівни 35599,20 грн штрафу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
4. Закрити провадження у справі №906/1135/24.
5. Направити копії цієї ухвали сторонам через систему "Електронний суд".
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена відповідно до ст. 255 ГПК України.
Ухвала підписана 27.12.2024
Суддя Лозинська І.В.
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам "Електронний суд"