Справа №760/18090/24 2/760/9672/24
24 грудня 2024 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Майстренко О.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття житлового приміщення,
встановив:
Позивач звернулась до Солом'янського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття житлового приміщення.
Справа призначена у підготовчому судовому засідання на 24.12.2024.
У підготовче судове засідання позивач не з'явилась, представник позивача подав заяву про проведення підготовчого судового засідання призначеного на 24.12.2024 за його відсутності.
У судове засідання з'явився представник відповідача.
Також представник позивача подав заяву про заміну відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 , яка є власником квартири, в якій на думку позивача були пошкодженні мережі.
Статтею 51 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.
Так, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання може залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Отже клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 19, 51, 53, 260, 261 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання про заміну відповідача, яке подано представником позивача адвокатом Чайкою М.М. - задовольнити.
Замінити відповідача у справі, а саме ОСОБА_2 , на належного відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).
Призначити підготовче судове засідання у справі на 06.02.2024, об 11.00 год. в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1, каб. 5.
Зобов'язати позивача направити відповідачу ОСОБА_3 копію позовної заяви із усіма додатками та надати суду докази відповідного направлення.
Встановити відповідачеві 15-денний строк з дня отримання копії позовної заяви для подання відзиву з викладенням заперечення проти позову.
Роз'яснити, що відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов, у порядку, передбаченому статтею 179 ЦПК України.
Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, в порядку, передбаченому статтею 180 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Майстренко