Справа № 752/13471/22
Провадження №: 1-кп/752/823/24
27 грудня 2024 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021102010000197 від 16 вересня 2021 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, котрий народився у с. Невкля Городнянського району Чернігівської області, одруженого, працюючого головним лісничим у КП «Лісопаркове господарство «Конче-Заспа», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
установив:
1.Формулювання обвинувачення, яке пред'явлене обвинуваченому і визнане судом недоведеним.
Відповідно до обвинувального акта у невстановлений час, але не пізніше січня 2020 року у головного лісничого КП «Лісопаркове господарство «Конче-Заспа», виконуючого обов'язки директора КП «Лісопаркове господарство «Конче-Заспа» ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на розтрату чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах, шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та видачі завідомо неправдивих документів.
Задля реалізації свого злочинного умислу та досягнення злочинної мети при скоєнні злочину проти власності, ОСОБА_3 розробив злочинний план, відповідно до умов якого, використовуючи підроблені документи, шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб з іншими службовими особами КП «Лісопаркове господарство «Конче-Заспа» розтратив чуже майно - грошові кошти територіальної громади м. Києва за наступних обставин.
Комунальне підприємство «Лісопаркове господарство «Конче-Заспа», зареєстроване за адресою: м. Київ, пров. Тихвінський, 1, діє на підставі Статуту, затвердженого розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 17.12.2021 року № 2715, відповідно до п. 3.2 якого здійснює свою діяльність на засадах повної господарської самостійності, госпрозрахунку, є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах банку, круглу печатку, штампи, бланки.
Наказом № 10-к від 12.02.2016 ОСОБА_3 призначено на посаду головного лісничого КП «Лісопаркове господарство «Конче-Заспа». Відповідно до розпорядження Київського міського голови № 1117 від 23.12.2019 на ОСОБА_3 покладено виконання обов'язків директора КП «Лісопаркове господарство «Конче-Заспа».
Відповідно до посадової інструкції головного лісничого КП «Лісопаркове господарство «Конче-Заспа» до його компетенції входить:
розробка та здійснення заходів по раціональному використанню земель лісового фонду, підвищення продуктивності та покращення якісного складу лісів, ефективності лісогосподарської діяльності;
забезпечення виконання завдань виробничо-фінансового плану по лісовому господарству;
загальне керівництво організацією і проведенням на підприємстві усіх технічних і виробничо-господарських заходів щодо охорони лісу від пожеж та лісо порушень, впровадження новітніх досягнень сучасної науки і техніки в галузі охорони лісів від пожеж, а також додержання на місцях технічних інструкцій, правил і інших рекомендацій щодо охорони лісів та навколишнього природного середовища;
організація приймання та передачі лісових земель, проведення лісокультурних, агро- і гідромеліоративних, лісовпорядних та проектно-вишукувальних робіт, вирощування садивного матеріалу;
організація розроблення і контроль виконання заходів щодо відведення лісосік під рубки формування і оздоровлення лісів, інші рубки, забезпечення протипожежної профілактики в лісах, охорони лісів від пожеж, незаконних рубань та інших порушень, захисту лісів від шкідників та хвороб, додержання правил сінокосіння, випасання худоби та інших лісових користувань;
контроль виконання лісовою охороною правил охорони праці лісу від пожеж і самовільних рубок;
дієвий контроль за використанням земель лісового фонду, закріпленими за іншими підприємствами і організаціями, розміщеними на території лісового фонду лісопаркового господарства;
контроль за веденням документації з державного обліку лісів, державного лісового кадастру і галузевого ведення стан і використання земель лісового фонду;
погодження питання технологічної підготовки виробництва з виробничими підрозділами підприємства, проектними, науково-дослідними організаціями, представниками замовників;
контроль за безпечними умовами праці на роботах по лісовому господарству, контроль дотримання правил охорони праці і промсанітарії на роботах по лісовому господарству.
Таким чином, ОСОБА_3 наділений адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями та у відповідності до ч.3 ст. 18 КК України є службовою особою.
27.02.2020 КП «Лісопаркове господарство «Конче-Заспа» на Інтернет порталі електронної системи публічних закупівель Prozorro оголошено проведення процедури закупівлі «Малий лісопожежний комплекс типу МЛКП на шасі типу фургон та пікап, 4х4».
На підставі протоколу закриття тендерних пропозицій UA-2020-02-27-002460-а та ч. 2 ст. 40 Закону України «Про публічні закупівлі» 29.04.2020 між КП «Лісопаркове господарство «Конче-Заспа» в особі головного лісничого ОСОБА_3 та ТОВ «КОМПАНІЯ ТІТАЛ» в особі директора ОСОБА_6 укладено договір купівлі-продажу транспортних засобів № 29/04-20 від 29.04.2020 на поставку товару загальною вартістю 5 820 000 грн: 1) малий лісопожежний комплекс МЛПК-0,7-3 на базі KrASZ-U37ZB6 (4x4), 2020 року випуску в кількості 4 (чотири штуки) на суму 4 605 936 грн, 2) малий лісопожежний комплекс МЛПК-0,7-3 на базі GreatWallWingle5 (4x4), 2020 року випуску в кількості 1 (одна) штука на суму 1 214 064 грн; договір з додатками у вигляді: Специфікації та технічної характеристики товару, Переліку Сервісних центрів гарантійного обслуговування базового автомобіля.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , будучи службовою особою - виконуючим обов'язки директора КП «Лісопаркове господарство «Конче-Заспа», 09.04.2020, знаходячись в приміщенні КП «Лісопаркове господарство «Конче-Заспа» за адресою: м. Київ, вул.. Генерала Матикіна, 11-Б, діючи умисно, з метою вчинення розтрати чужого майна, а саме грошових коштів територіальної громади м. Києва, в інтересах ТОВ «КОМПАНІЯ ТІТАЛ», за попередньою змовою з іншими службовими особами КП «Лісопаркове господарство «Конче-Заспа», шляхом зловживання службовим становищем та шляхом службового підроблення, достовірно знаючи, що вартість товару згідно договору купівлі-продажу транспортних засобів № 29/04-20 від 29.04.2020 на поставку товару загальною вартістю 5 820 000 грн не відповідає ринковій вартості вказаних автомобілів і умисно завищена, вніс неправдиві відомості до договору купівлі-продажу транспортних засобів № 29/04-20 від 29.04.2020 на поставку автомобілів ТОВ «КОМПАНІЯ ТІТАЛ» для КП «Лісопаркове господарство «Конче-Заспа» та надав даний договір директору ТОВ «КОМПАНІЯ ТІТАЛ».
Після укладення договору № 29/04-20 від 29.04.2020, в період часу з 19.05.2020 по 19.10.2020 на підставі платіжних доручень на рахунок IBAN ТОВ «КОМПАНІЯ ТІТАЛ» НОМЕР_1 перераховано грошові кошти - 5 820 000 грн, з яких безпідставно перераховано 1 365 580 грн, що становить суму розтрачених ОСОБА_3 грошових коштів, в результаті чого територіальній громаді м. Києва спричинено майнову шкоду на вказану суму, що більше ніж у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та спричинило тяжкі наслідки.
Такі дії ОСОБА_3 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 2 ст. 366 КК України як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки.
Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на розтрату чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою групою осіб, у особливо великих розмірах, 10.02.2020 рішенням тендерного комітету КП «Лісопаркове господарство «Конче-Заспа» № 02/01, головою якого є головний лісничий та виконуючий директора КП «Лісопаркове господарство «Конче-Заспа» ОСОБА_3 , затверджено тендерну документацію на закупівлю транспортних засобів «Малий лісопожежний комплекс типу МЛКП на шасі типу фургон та пікап, 4х4», погоджено ціну проведення закупівлі на суму 6 000 000 грн (в розрахунку 5 800 000 грн - кошти місцевого бюджету, 200 000 грн - власні кошти підприємства).
КП «Лісопаркове господарство «Конче-Заспа» до початку проведення тендерної закупівлі додано цінову пропозицію постачальника - ТОВ «Промислова компанія «Пожмашина».
При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 4 Закону України «Про публічні закупівлі» для планування закупівель та підготовки до проведення закупівель замовники можуть проводити попередні ринкові консультації з метою аналізу ринку, у тому числі запитувати й отримувати рекомендації та інформацію від суб'єктів господарювання.
Крім того, відповідно до п. 2 розділу 3 наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 18 лютого 2020 року № 275 «Про затвердження примірної методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі» для отримання інформації про ціну товарів та послуг рекомендується направити не менше 3-х письмових запитів цінових пропозицій (електронною поштою) виробникам, офіційним представникам та дилерам, постачальникам конкретного товару, надавачам послуг.
27.02.2020 КП «Лісопаркове господарство «Конче-Заспа» на Інтернет порталі електронної системи публічних закупівель Prozorro оголошено проведення процедури закупівлі «Малий лісопожежний комплекс типу МЛКП на шасі типу фургон та пікап, 4х4».
Уподальшому, реалізуючи злочинний умисел на розтрату чужого майна за попередньою змовою з іншими службовими особами КП «Лісопаркове господарство «Конче-Заспа» в інтересах ТОВ «КОМПАНІЯ ТІТАЛ», шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинену у особливо великих розмірах, на підставі протоколу розкриття тендерних пропозицій UA-020-02-27-002460-а та ч. 2 ст. 40 Закону України «Про публічні закупівлі», будучи службовою особою - виконуючим обов'язки директора КП «Лісопаркове господарство «Конче-Заспа», ОСОБА_3 29.04.2020 уклав з ТОВ «КОМПАНІЯ ТІТАЛ» договір, в якому умисно зазначена завищена вартість товару, який необхідно поставити, а саме: договір купівлі-продажу транспортних засобів № 29/04-20 від 29.04.2020 на поставку товару загальною вартістю 5 820 000 грн: 1) малий лісопожежний комплекс МЛПК-0,7-3 на базі KrASZ-U37ZB6 (4x4), 2020 року випуску в кількості 4 (чотири штуки) на суму 4 605 936 грн, 2) малий лісопожежний комплекс МЛПК-0,7-3 на базі GreatWallWingle5 (4x4), 2020 року випуску в кількості 1 (одна) штука на суму 1 214 064 грн; договір з додатками у вигляді: Специфікації та технічної характеристики товару, Переліку Сервісних центрів гарантійного обслуговування базового автомобіля.
Уподальшому за результатами виконання договору, в період часу з 19.05.2020 по 19.10.2020, на підставі платіжних доручень на рахунок IBAN ТОВ «КОМПАНІЯ ТІТАЛ» НОМЕР_1 перераховано грошові кошти - 5 820 000 грн.
Таким чином, головний лісничий та виконуючий обов'язки директора КП «Лісопаркове господарство «Конче-Заспа» ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на розтрату чужого майна, за попередньою змовою з іншими службовими особами КП «Лісопаркове господарство «Конче-Заспа», в інтересах ТОВ «КОМПАНІЯ ТІТАЛ», шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в особливо великих розмірах, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчинив розтрату грошових коштів, виділених КП «Лісопаркове господарство «Конче-Заспа» з бюджету міста Києва, в результаті чого територіальній громаді міста Києва завдано матеріальну шкоду на суму 1 365 580 грн, що більше ніж у 600 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є особливо великим розміром.
Такі дії ОСОБА_3 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 5 ст. 191 КК України як розтрата чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, вчинене в особливо великих розмірах.
2.Позиції сторін та інших учасників судового провадження
Прокурор в судовому засіданні вказав, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів. Просив визнати ОСОБА_3 винуватим та призначити покарання: за ч. 5 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 років, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані із здійсненням адміністративно-господарських і організаційно-розпорядчих функцій, строком на 3 роки та з конфіскацією всього майна; за ч. 2 ст. 366 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані із здійсненням адміністративно-господарських і організаційно-розпорядчих функцій, строком на 2 роки, зі штрафом в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані із здійсненням адміністративно-господарських і організаційно-розпорядчих функцій, строком на 3 роки , з конфіскацією всього майна та зі штрафом в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Також просив задовольнити цивільний позов у кримінальному провадженні.
Представник Київської міської ради пред'явив цивільний позов в межах кримінального провадження, в якому просив стягнути з ОСОБА_3 на користь Київської міської ради заподіяну кримінальними правопорушеннями матеріальну шкоду в сумі 1 365 580 грн.
Захисник заперечив проти доведеності винуватості ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Просив ухвали виправдувальний вирок та відмовити у задоволенні цивільного позову. Вказав, що під час здійснення тендерних закупівель ОСОБА_3 належним чином виконував свої службові обов'язки, неправдивих відомостей до офіційних документів не вносив, діяв у відповідності до вимог нормативних актів, які були чинними на той час. Рішення про визначення переможцем тендерної закупівлі ТОВ «КОМПАНІЯ ТІТАЛ» приймалося тендерним комітетом, було оформлено протоколом, при цьому незаконного впливу на членів тендерного комітету ОСОБА_3 не здійснював, участі у голосуванні під час визначення переможця не брав, не впливав не результати голосування. Ціну у договір купівлі-продажу від 29.04.2020 ОСОБА_3 вніс на підставі рішення тендерного комітету, не викривляючи її, вказана ціна є реальною найменшою ціною за результатами електронних торгів. Підстав вважати, що у договір купівлі-продажу ОСОБА_3 внесено завідомо неправдиву інформацію, немає. Умислу на розтрату чужого майна ОСОБА_3 не мав, у попередню змову з іншими особами не вступав. В обвинувачені не зазначено за попередньою змовою з якими саме особами діяв ОСОБА_3 . Жодній особі, окрім
ОСОБА_3 не повідомлено про підозру. Висновок експертів № 5249-5255 від 23.05.2022 щодо середньої ринкової вартості МЛКП, які були предметом закупівлі, є недостовірним доказом, оскільки базується лише на сумі вартості базових автомобілів та пожежних модулів, при цьому не враховує витрати на конструкторську розробку проекту переобладнання базових автомобілів у спеціальну техніку, витрати на розробку та погодження технічних умов з метою отримання дозволу на переобладнання транспортних засобів, а також витрати на комплектацію МЛКП необхідним обладнанням. Вказаний висновок не містить інформації про ринкову вартість МЛПК на шасі типу фургон та пікап, як спеціальної техніки, виготовленої ТОВ «КОМПАНІЯ ТІТАЛ», тому посилання в обвинуваченні про завдання ОСОБА_3 територіальній громаді м. Києва шкоди в розмірі 1 365 580 грн є безпідставним.
Обвинувачений підтримав захисника. Вину у вчиненні кримінальних правопорушень не визнав. Повідомив, що жодних протиправних дій не вчиняв, у злочинну змову ні з ким не вступав, під час проведення тендерної закупівлі діяв виключно в інтересах КП «Лісопаркове господарство «Конче-Заспа». Ціна договору купівлі-продажу була визначена за результатами тендеру та від нього не залежала. Підстав не підписувати договір з переможцем тендеру, якого визначив тендерний комітет, у нього не було. Просив ухвалити виправдувальний вирок та відмовити у задоволенні цивільного позову.
3.Докази, надані сторонами та досліджені під час судового розгляду
Відповідно до протоколу огляду прокурором інтернет порталу (сайту) prozorro від 24 вересня 2021 року на сайті prozorro.gov.ua виявлено наявність інформації щодо проведення КП «Лісопаркове господарство «Конче-Заспа» тендеру «Малий лісопожежний комплекс типу МЛКП на шасі типу фургон та пікап, 4х4».
Відповідно до копії листа № ВП ПСТ 20/21 від 06.02.2020 у відповідь на запит КП «Лісопаркове господарство «Конче-Заспа» № 37 від 03.02.2020 заступник генерального директора ТОВ «ПК «ПОЖМАШИНА» повідомив, що ТОВ «ПК «ПОЖМАШИНА» має можливість виготовити та поставити протипожежну техніку для обслуговування лісопаркового господарства. Орієнтовна вартість виготовлення техніки Малий лісопожежний комплекс типу МЛКП на шасі типу фургон та пікап, 4х4, (код ДК 021:2015-34110000-1 - Легкові автомобілі, а саме 34114000-9 - Транспортні засобіи спеціального призначення)» у комплектації і кількості згідно технічних умов складає - 6 100 000 грн з урахуванням ПДВ.
Відповідно до листа директора ТОВ «ВК «АВТОТРАНСПОРТНИК» № 420/21 від 23.12.2021 орієнтовна ціна пожежного модуля з цистерною 700 л та пожежною мотопомпою Koshin SERH 50Z складає 380 000 грн з ПДВ, пожежного модуля з цистерною 300 л та пожежною мотопомпою Koshin SERH 50Z складає 365 000 грн з ПДВ. Крім того, у випадку комплектування цими модулями автомобільних шасі типу фургон та пікап з метою їх переобладнання у Малий лісопожежний комплекс типу МЛПК, до вказаної вартості пожежних модулів додається ряд додаткових витрат, а саме: вартість базового шасі; витрати на конструкторську розробку проекту; витрати на підготовку (дообладнання) базового автомобіля для монтажу пожежного модуля всередині кузова та кольорографічне фарбування; витрати на розробку та погодження у відомчих організаціях Технічних умов (або завдання) з метою отримання дозволу на переобладнання колісного транспортного засобу; витрати на випробування переобладнаного колісного транспортного засобу та отримання на нього Сертифікату відповідності; витрати на отримання комплекту документів, необхідних для реєстрації Малого лісопожежного комплексу типу МЛПК у Регіональному сервісному центрі МВС України; витрати на отримання Норм палива на цей автомобіль, які розробляються та видаються відповідними компетентними органами; витрати на транспортування товару на склад замовника та проведення навчання персоналу, що залучається до роботи на техніці. Орієнтовна вартість додатковий витрат, що має бути додана до вартості пожежного модуля складає від 800 000 до 950 000 з ПДВ (в залежності від базового шасі).
Відповідно до листа т.в.о. генерального директора ТОВ «ПК «ПОЖМАШИНА» № ЮВ-40/21 від 29.12.2021 ТОВ «ПК «ПОЖМАШИНА» в березні 2020 року брало участь в публічних закупівлях, де замовником було КП «Лісопаркове господарство «Конче-Заспа», і надавало тендерну пропозицію. ТОВ «ПК «ПОЖМАШИНА» не є переможцем даної закупівлі.
Відповідно до висновку експерта № 5249-5255 від 23.05.2022 середня ринкова ціна (вартість) малого лісопожежного комплексу МЛПК-0,7-3 на базі на базі KrASZ-U37ZB6 (4x4) станом на 15.06.2020 без врахування вартості із встановлення (закріплення на базовому автомобілі, підключення, встановлення органів керування тощо) пожежного модуля з цистерною та пожежними мотопомпою, а також без урахування документів для реєстрації, як спеціального, виходячи із представлених замовником вихідних даних становила 878 830 грн. з ПДВ. Середня ринкова ціна (вартість) малого лісопожежного комплексу МЛПК-0,7-3 на базі на базі KrASZ-U39ZB6 (4x4) станом на 15.06.2020 без врахування вартості із встановлення (закріплення на базовому автомобілі, підключення, встановлення органів керування тощо) пожежного модуля з цистерною та пожежними мотопомпою, а також без урахування документів для реєстрації, як спеціального, виходячи із представлених замовником вихідних даних становила 878 830 грн. з ПДВ. Середня ринкова ціна (вартість) малого лісопожежного комплексу МЛПК-0,3-3 на базі на базі GreatWallWingle5 (4x4) станом на 15.06.2020 без врахування вартості із встановлення (закріплення на базовому автомобілі, підключення, встановлення органів керування тощо) пожежного модуля з цистерною та пожежними мотопомпою, а також без урахування документів для реєстрації, як спеціального, виходячи із представлених замовником вихідних даних становила 939 100 грн. з ПДВ. Загальна ринкова вартість малих лісопожежних комплексів МЛПК-0,7-3 на базі на базі KrASZ-U37ZB6 (4x4) в кількості 3 шт, МЛПК-0,7-3 на базі на базі KrASZ-U39ZB6 (4x4) в кількості 1 шт, МЛПК-0,3-3 на базі на базі GreatWallWingle5 (4x4) в кількості 1 шт станом на 15.06.2020 без врахування вартості із встановлення (закріплення на базовому автомобілі, підключення, встановлення органів керування тощо) пожежного модуля з цистерною та пожежними мотопомпою, а також без урахування документів для реєстрації, як спеціального, виходячи із представлених замовником вихідних даних становила 4 454 420 грн з ПДВ.
Відповідно до тендерної документації КП «Лісопаркове господарство «Конче-Заспа» розмістило оголошення про проведення відкритих торгів UA-2020-02-27-002460-a, предметом закупівлі яких були: 1. Малий лісопожежний комплекс типу МЛКП на шасі типу фургон 4х4 - 4 шт, 2. Малий лісопожежний комплекс типу МЛКП на шасі типу пікап 4х4 - 1 шт, код класифікатора предмета закупівлі ДК 021:2015:34114000-9 - Транспортні засоби спеціального призначення CPV:34114000-9.
Відповідно до копії тендерної пропозиції № ВППСТ 20/58 від 25.03.2020 ТОВ «ПК «ПОЖМАШИНА» запропонувало ціну за предмет тендерної закупівлі - 5 995 000 грн.
Відповідно до копії тендерної пропозиції ТОВ «КОМПАНІЯ ТІТАЛ» запропонувало ціну за предмет закупівлі - 5 820 000 грн.
Відповідно до копії протоколу № 04/04 засідання тендерного комітету КП «Лісопаркове господарство «Конче-Заспа» від 13 квітня 2020 року, тендерний комітет у складі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 вирішив: 1) Переможцем процедури закупівлі «Малий лісопожежний комплекс типу МЛКП на шасі типу фургон та пікап, 4х4» визначити учасника ТОВ «КОМПАНІЯ ТІТАЛ» із остаточною пропозицією 5 820 000 грн з ПДВ. 2) Прийняти рішення про намір укласти договір про закупівлю з переможцем процедури закупівлі «Малий лісопожежний комплекс типу МЛКП на шасі типу фургон та пікап, 4х4» - ТОВ «КОМПАНІЯ ТІТАЛ». 3) Секретарю тендерного комітету оприлюднити через автоматизований електронний майданчик на веб-порталі Уповноваженого органу документи та інформацію відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі».
Відповідно до копії договору № 29/04-20 купівлі-продажу транспортних засобів від 29.04.2020 КП «Лісопаркове господарство «Конче-Заспа» в особі головного лісничого ОСОБА_3 та ТОВ «КОМПАНІЯ ТІТАЛ» в особі директора ОСОБА_11 уклали договір, за яким ТОВ «КОМПАНІЯ ТІТАЛ» взяло зобов'язання передати, а КП «Лісопаркове господарство «Конче-Заспа» прийняти у власність транспортні засоби, що підлягають першій державній реєстрації у кількості та за цінами, зазначеними у Специфікації (Додаток 1). Найменування ДК 021-2015: 34110000-1 - Легкові автомобілі, а саме ДК 021:2015-34114000-9 Транспортні засоби спеціального призначення (Малий лісопожежний комплекс типу МЛПК а шасі типу «ФУРГОН» та «ПІКАП», 4х4). Ціна договору становить 5 820 000грн з ПДВ.
Відповідно до копії додаткової угоди № 1 від 15.06.2020 КП «Лісопаркове господарство «Конче-Заспа» в особі головного лісничого ОСОБА_3 та ТОВ «КОМПАНІЯ ТІТАЛ» в особі директора ОСОБА_11 уклали додаткову угоду до договору № 29/04-20 купівлі-продажу транспортних засобів від 29.04.2020, відповідно до якої внесли зміни у найменування та нумерацію товарів, що відображені у Додатку 1 до Договору; усунули виявлену описки у найменуванні позиції товару у Додатку № 1 до Договору та виклали Додаток 1 до Договору у відповідній редакції.
Відповідно до копій актів приймання-передачі від 05 серпня 2020 року на виконання договору № 29/04-20 від 29.04.2020 ТОВ «КОМПАНІЯ ТІТАЛ» передала КП «Лісопаркове господарство «Конче-Заспа» транспортні засоби: ТІТАЛ МЛПК-0,7-3 у кількості 4 шт та ТІТАЛ МЛПК-0,3-3 у кількості 1 шт.
Відповідно до копій платіжних документів на виконання договору № 29/04-20 від 29.04.2020 у період часу з 19.05.2020 по 19.10.2020 КП «Лісопаркове господарство «Конче-Заспа» перерахувало на рахунок ТОВ «КОМПАНІЯ ТІТАЛ» грошові кошти за договором в сумі 5 820 000 грн.
Відповідно до копії наказу № 10-к від 12.02.2016 ОСОБА_3 прийнятий на посаду головного лісничого КП «Лісопаркове господарство «Конче-Заспа».
Відповідно до копії наказу № 70-к від 24.12.2019 у зв'язку зі звільненням директора ОСОБА_3 приступив до виконання обов'язків директора КП «Лісопаркове господарство «Конче-Заспа».
Відповідно до копії довіреності в.о. директора КП «Лісопаркове господарство «Конче-Заспа» ОСОБА_12 від 23.04.2020 ОСОБА_3 уповноважено представляти інтереси КП «Лісопаркове господарство «Конче-Заспа» на укладення договору купівлі-продажу транспортних засобів з ТОВ «КОМПАНІЯ ТІТАЛ».
Відповідно до протоколу огляду місця події від 17 червня 2022 року за адресою: м. Київ, вул. Генерала Матикіна, 11Б на території КП «Лісопаркове господарство «Конче-Заспа» слідчим виявлено та оглянуто транспортні засоби, які були предметом тендерної закупівлі.
Відповідно до протоколу тимчасового доступу від 17 серпня 2020 року слідчим отримано копії документів відносно ТОВ «КОМПАНІЯ ТІТАЛ», зокрема копію електронного повідомлення-відповіді про взяття на облік платника податків, виписки по рахунках ТОВ «КОМПАНІЯ ТІТАЛ».
Відповідно до протоколу тимчасового доступу від 15 вересня 2022 року слідчим отримано копії документів щодо руху грошових коштів на рахунку КП «Лісопаркове господарство «Конче-Заспа».
Відповідно до протоколу тимчасового доступу від 18 серпня 2022 року слідчим отримано інформацію щодо відкриття банківських рахунків КП «Лісопаркове господарство «Конче-Заспа»..
Відповідно до протоколу тимчасового доступу від 09 серпня 2020 року слідчим отримано інформацію щодо відкриття банківських рахунків ТОВ «КОМПАНІЯ ТІТАЛ».
Відповідно до копії листа директора ТОВ «КОМПАНІЯ ТІТАЛ» ОСОБА_11 № 6 від 08.03.2024 на дату укладення з КП «Лісопаркове господарство «Конче-Заспа'договору № 29/04-20 від 29.04.2020 ТОВ «КОМПАНІЯ ТІТАЛ» була виробником транспортних засобів спеціального призначення, в тому числі МЛПК. На сьогоднішній день компанія продовжує виготовляти спецтехніку. 01.10.1999 ТОВ «КОМПАНІЯ ТІТАЛ» присвоєно міжнародний ідентифікаційний код виробника (WMI), що входить в структуру ідентифікаційного номера колісного транспортного засобу (VIN) - Свідоцтво 142. Система управління якістю ТОВ «КОМПАНІЯ ТІТАЛ» відповідає ДСТУ. Діяльність компанії не ліцензується, але компанія перебуває на обліку в Головному сервісному центрі МВС України як суб'єкт підприємницької діяльності, пов'язаної з реалізацією транспортних засобів, та як підприємство-виробник. Виготовленим згідно договору транспортним засобам було присвоєно марку та VIN номер на спецавтомобіль. Проводили випробування в сертифікованій лабораторії та отримували сертифікати відповідності.
Відповідно до висновку експерта № 15/05/24 від 15.05.2024: ціна нового транспортного засобу легкового автомобіля код ДК 021:2015:34110000-1, а саме 34114000-9, Транспортні засоби спеціального призначення (Малий лісо пожежний комплекс типу МЛПК на шасі типу фургон 4х4) відповідно до тендерної документації, затвердженої рішенням тендерного комітету КП «Лісопаркове господарство «Конче-Заспа» від 10.02.2020 № 02/01 та технічних умов до предмету закупівлі на відкритих торгах, станом на 29.04.2020 складає: 1 151 484 грн; ціна нового транспортного засобу легкового автомобіля код ДК 021:2015:34110000-1, а саме 34114000-9, Транспортні засоби спеціального призначення (Малий лісопожежний комплекс типу МЛПК на шасі типу пікап 4х4) відповідно до тендерної документації, затвердженої рішенням тендерного комітету КП «Лісопаркове господарство «Конче-Заспа» від 10.02.2020 № 02/01 та технічних умов до предмету закупівлі на відкритих торгах, станом на 29.04.2020 складає: 1 214 064 грн; загальна вартість нових транспортних засобів, легкових автомобілів код ДК 021:2015:34110000-1, а саме 34114000-9, Транспортних засобів спеціального призначення на шасі типу пікап 4х4 та чотирьох одиниць на шасі типу фургон 4х4, придбаних відповідно до тендерної документації, затвердженої рішенням тендерного комітету КП «Лісопаркове господарство «Конче-Заспа» від 10.02.2020 № 02/01 та Договору купівлі-продажу транспортних засобів від 29.04.2020 № 29/04-20 за результатами електронного аукціону станом на 29.04.2020 складає: 5 820 000 грн з ПДВ.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 повідомив, що працює директором та ТОВ «КОМПАНІЯ ТІТАЛ», яке займається виробництвом пожежної техніки. У 2020 році ТОВ «КОМПАНІЯ ТІТАЛ» брало участь у відкритому тендері, оголошеному КП «Лісопаркове господарство «Конче-Заспа» щодо закупівлі малих лісопожежних комплексів. ТОВ «КОМПАНІЯ ТІТАЛ» запропонувало найнижчу ціну, перемогло у торгах, після чого було укладено договір купівлі-продажу, виготовило малі лісопожежні комплекси типу МЛПК на шасі типу «ФУРГОН» і «ПІКАП», 4х4, передало їх у розпорядження КП «Лісопаркове господарство «Конче-Заспа» та отримало за них оплату відповідно до умов договору. У вартість малих лісопожежних комплексів ТОВ «КОМПАНІЯ ТІТАЛ» було закладено, в тому числі, витрати на оформлення необхідної документації, сетрифікацію МЛПК як транспортних засобів спеціального призначення, накладні витрати, а також прибуток компанії..
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 повідомив, що працював у КП «Лісопаркове господарство «Конче-Заспа». На той час у підприємства була гостра потреба у лісопожежних комплексах, у зв'язку з чим було оголошено тендер на їх закупівлю. Проведенням тендеру займалась тендерна комісія. Тендер був відкритим, всі бажаючі могли вільно взяти у ньому участь. Вартість тендеру визначали з урахуванням ринкової ціни. Переможця обирали за найнижчою запропоновую ціною. Про випадки впливу ОСОБА_3 на рішення тендерного комітету йому не відомо. Після затвердження тендерним комітетом переможця торгів, підстав не підписувати договір-купівлі продажу у ОСОБА_3 не було. Щодо якості поставлених ТОВ «КОМПАНІЯ ТІТАЛ» на виконання договору малих лісопожежних комплексів ні в кого питань не виникло.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 повідомила, що з 2021 по 2022 рік працювала головним бухгалтером у КП «Лісопаркове господарство «Конче-Заспа». Документи щодо тендерної закупівлі не готувала та не підписувала. Лісопожежна техніка за результатами тендерної закупівлі на підприємство була поставлена та справно працює.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 повідомив, що з 2019 по 2020 рік працював заступником голови тендерного комітету у КП «Лісопаркове господарство «Конче-Заспа». Перед проведенням тендеру на закупівлю лісопожежних комплексів було проведено моніторинг цін. Він особисто складав запит на цінову пропозицію. Технічні умови складав механік. Інформація щодо тендеру публікувалась на сайті Київаудиту. Зауважень з боку Київадиту не було. Затвердження тендерної документації відбувалось колегіальним рішенням тендерного комітету. У тендері взяло участь дві компанії виробники. Переможцем визнано компанію, яка запропонувала нижчу ціну. Після проведення тендеру ОСОБА_3 підписав договір з компанією переможцем. Підстав не підписувати договір у нього не було. Ціна у договорі не відрізнялась від ціни, яка була запропонована переможцем тендеру. Після підписання договору лісопожежні комплекси було поставлено КП «Лісопаркове господарство «Конче-Заспа».
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 повідомив, що у 2020 році працював заступником директора КП «Лісопаркове господарство «Конче-Заспа». Перед проведенням тендеру на закупівлю малих лісопожежних комплексів робився ціновий запит до ТОВ «ПК «ПОЖМАШИНА». Рішення щодо затвердження тендерної документації та визначення переможця тендеру приймалось тендерним комітетом. У тендері взяло участь дві компанії. Нижчу ціну було запропоновано ТОВ «КОМПАНІЯ ТІТАЛ». Підстав не підписувати договір з ТОВ «КОМПАНІЯ ТІТАЛ», як з переможцем тендеру, у ОСОБА_3 не було. Ціна у договорі не відрізнялась від ціни, запропонованої ТОВ «КОМПАНІЯ ТІТАЛ» під час проведення тендеру. Лісопожежні комплекси на виконання договору були поставлені своєчасно та у належній якості.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повідомив, що у 2020 році він, як головний лісничий та в.о директора КП «Лісопаркове господарство «Конче-Заспа», брав участь у процедурі планування та здійснення тендерної закупівлі малих лісопожежних комплексів, яких на той час потребувало підприємство. З метою отримання технічних умов для проведення тендеру механіку було поставлено відповідне завдання. На підставі технічних умов юристу було доручено підготовку цінового запиту. Юрист підготував відповідний ціновий запит до ТОВ «ПК «ПОЖМАШИНА». Отримавши відповідь від ТОВ «ПК «ПОЖМАШИНА» щодо орієнтовної ціни 6 100 000 грн, було прийнято рішення про визначення очікуваної вартості закупівлі на суму 6 000 000 грн та направлено відповідні матеріали на перевірку до КМДА. Обов'язку робити більше одного цінового запиту перед проведенням тендеру нормативно-правовими актами передбачено не було. Після перевірки документів відповідним департаментом КМДА було опубліковано оголошення про проведення тендеру сайті закупівель Prozorro. В аукціоні взяло участь дві компанії. ТОВ «КОМПАНІЯ ТІТАЛ» запропонувала нижчу ціну, тому була визнана переможцем. Після визначення переможця він, як уповноважена особа, підписав договір купівлі-продажу. Підстав не підписувати договір на відповідну суму у нього не було. На виконання договору було здійснено поставку спеціальних транспортних засоби та оплату за них у визначеній за результатами тендеру сумі. Жодних протиправних дій під час проведення тендеру він не вчиняв, неправдивих відомостей до договору не вносив, умислу на розтрату чужого майна не мав, у змову ні з ким не вступав, натомість діяв виключно в інтересах КП «Лісопаркове господарство «Конче-Заспа». Рішення щодо визначення переможця приймалося тендерним комітетом колегіально, впливу на членів тендерного комітету він не чинив. До тендеру були допущені всі компанії, які виявили бажання взяти у ньому участь.
4.Підстави для виправдання обвинуваченого з зазначенням мотивів, з яких суд відкидає докази обвинувачення
Відповідно до приписів ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
За змістом ст. 62 Конституції України під час розгляду кримінальних проваджень має суворо додержуватись принцип презумпції невинуватості, згідно з яким особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
При вирішенні питання про достатність встановлених під час судового розгляду доказів для визнання особи винуватою суди мають керуватися стандартом доведення (стандартом переконання), визначеним у ст. 17 КПК України, зокрема: ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.
Згідно з вимогами ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженні підлягає, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.
Обов'язок доказування зазначених обставин покладається на слідчого, прокурора та, в установлених КПК України випадках, - на потерпілого.
Проте у даному кримінальному провадженні зазначених вимог закону щодо обов'язку доказування стороною обвинувачення не дотримано.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 366 КК України передбачено кримінальну відповідальність за складання, видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 366 КК України передбачено кримінальну відповідальність за ті самі діяння, якщо вони спричинили тяжкі наслідки.
Відповідно до п. 4 Примітки до ст. 364 КК України тяжкими наслідками у статтях 364-367 вважаються такі наслідки, які у двісті п'ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 КК України передбачено кримінальну відповідальність за привласнення, розтрату або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
Відповідно до ч. 3 ст. 191 КК України передбачено кримінальну відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб.
Відповідно до ч. 5 ст. 191 КК України передбачено кримінальну відповідальність за дії, передбачені частинами першою, другою, третьою або четвертою цієї статті, якщо вони вчинені в особливо великих розмірах або організованою групою.
Відповідно до п. 4 Примітки до ст. 185 КК України у статтях 185-187 та 189-191, 194 цього Кодексу в особливо великих розмірах визнається кримінальне правопорушення, що вчинене однією особою чи групою осіб на суму, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.
Суб'єктивна сторона кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191, ст. 366 КК України характеризується наявністю вини у формі прямого умислу.
У випадку розтрати чужого майна шляхом зловживання службовим становищем (ст. 191 КК України ) винний усвідомлює, що посягає на чужу власність, передбачає спричинення матеріальної шкоди в певному розмірі і бажає спричинити таку шкоду, переслідуючи при цьому корисливий мотив та мету.
У випадку службового підроблення (ст. 366 КК України) винний усвідомлює завідомо неправдивий характер тих відомостей, що вносяться ним до офіційних документів чи містяться у виданому ним документі. Внесення до документів відомостей, неправдивий характер яких службова особа не усвідомлює, виключає склад підроблення і за наявності умов, зазначених у ст. 367 КК України, може потягти за собою відповідальність за службову недбалість.
З обвинувального акта вбачається, що за ч. 5 ст. 191 КК України ОСОБА_3 в провину ставиться розтрата грошових коштів територіальної громади м. Києва шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, що виразилось в умисному завищенні ціни предмету закупівлі на суму, що на 1 365 580 грн перевищує його реальну ринкову вартість, що є особливо великим розміром.
За ч. 2 ст. 366 КК України відповідно до обвинувального акту в провину ОСОБА_3 ставиться внесення ним, як службовою особою, до договору купівлі-продажу від 29.04.2020 завідомо неправдивих відомостей щодо ціни товару на суму 5 820 000 грн та надання вказаного договору директору ТОВ «КОМПАНІЯ ТІТАЛ», що спричинило тяжкі наслідки, а саме безпідставне перерахування на рахунок ТОВ «КОМПАНІЯ ТІТАЛ» належних територіальній громаді м. Києва грошових коштів в сумі 1 365 580 грн.
Виходячи з формулювання обвинувачення, окрім суб'єктивної сторони у формі прямого умислу ОСОБА_3 на вчинення розтрати чужого майна та внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, обов'язковому доказуванню у даному випадку підлягають обставини зловживання ним службовим становищем, попередня змова на вчинення кримінального правопорушення групою осіб, а також те, що реальна ринкова вартість транспортних засобів, які були предметом тендерної закупівлі, на час проведення тендеру була саме на 1 365 580 грн нижчою від ціни, зазначеної у договорі купівлі-продажу, і що про цей факт достовірно було відомо ОСОБА_3 , який під час виконання своїх службових обов'язків мав на меті розтратити чужі кошти.
Однак доказів на підтвердження вищевказаних обставин матеріали кримінального провадження не містять.
Обвинувачення ОСОБА_3 головною мірою ґрунтується на висновку експертизи № 5249-5255 від 23.05.2022, відповідно до якого ринкова вартість малих лісопожежних комплексів, які були предметом закупівлі, станом на 15.06.2020 становила 4 454 420 грн з ПДВ.
Разом із тим, суд вважає вказаний висновок недостовірним доказом на предмет визначення дійсної ринкової вартості нових транспортних засобів спеціального призначення, а саме ДК 021:2015-34114000-9 Транспортні засоби спеціального призначення (Малий лісопожежний комплекс типу МЛПК а шасі типу «ФУРГОН» та «ПІКАП», 4х4), оскільки як убачається зі змісту висновку у ньому не враховані витрати на встановлення (закріплення на базовому автомобілі, підключення, встановлення органів керування тощо) пожежного модуля з цистерною та пожежними мотопомпою, а також витрати на оформлення документів для реєстрації транспортних засобів, як спеціальних.
Недостовірність даних вказаного висновку щодо дійсної вартості вказаних транспортних засобів підтверджується також листом директора ТОВ «ВК «АВТОТРАНСПОРТНИК» № 420/21 від 23.12.2021, відповідно до якого у випадку комплектування пожежними модулями автомобільних шасі типу фургон та пікап з метою їх переобладнання у Малий лісопожежний комплекс типу МЛПК, до вартості пожежних модулів додається ряд додаткових витрат, а саме: вартість базового шасі; витрати на конструкторську розробку проекту; витрати на підготовку (дообладнання) базового автомобіля для монтажу пожежного модуля всередині кузова та кольорографічне фарбування; витрати на розробку та погодження у відомчих організаціях Технічних умов (або завдання) з метою отримання дозволу на переобладнання колісного транспортного засобу; витрати на випробування переобладнаного колісного транспортного засобу та отримання на нього Сертифікату відповідності; витрати на отримання комплекту документів, необхідних для реєстрації Малого лісопожежного комплексу типу МЛПК у Регіональному сервісному центрі МВС України; витрати на отримання Норм палива на цей автомобіль, які розробляються та видаються відповідними компетентними органами; витрати на транспортування товару на склад замовника та проведення навчання персоналу, що залучається до роботи на техніці, а також висновком експертизи № 15/05/24 від 15.05.2024,проведеною стороною захисту, відповідно до якої загальна вартість нових транспортних засобів, легкових автомобілів код ДК 021:2015:34110000-1, а саме 34114000-9, Транспортних засобів спеціального призначення на шасі типу пікап 4х4 та чотирьох одиниць на шасі типу фургон 4х4, придбаних відповідно до тендерної документації, затвердженої рішенням тендерного комітету КП «Лісопаркове господарство «Конче-Заспа» від 10.02.2020 № 02/01 та Договору купівлі-продажу транспортних засобів від 29.04.2020 № 29/04-20 за результатами електронного аукціону станом на 29.04.2020 складає: 5 820 000 грн з ПДВ. Підстав недовіряти цим документам у суду немає.
Окрім висновку експертизи № 5249-5255 від 23.05.2022, інших доказів на підтвердження безпідставного, на думку сторони обвинувачення, перерахування КП «Лісопаркове господарство «Конче-Заспа» на рахунок ТОВ «КОМПАНІЯ ТІТАЛ» належних територіальній громаді м. Києва грошових коштів в сумі 1 365 580 грн, стороною обвинувачення в розпорядження суду не надано, як і не надано доказів того, що ОСОБА_3 , зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб з іншими службовими особами КП «Лісопаркове господарство «Конче-Заспа», з використанням підроблених документів вчинив дії, направлені на розтрату грошових коштів територіальної громади м. Києва.
В яких конкретно діях ОСОБА_3 виявилось зловживання ним службовим становищем під час проведення процедури відкритого тендеру, які неправдиві відомості він вніс до договору купівлі-продажу від 29.04.2020, враховуючи що рішення про визначення переможця тендеру та ціни закупівлі приймалось тендерним комітетом колегіально, з ким саме зі службових осіб КП «Лісопаркове господарство «Конче-Заспа» ОСОБА_3 вступив у попередню змову з метою розтрати коштів територіальної громади м. Києва і в чому конкретно полягала така змова, в обвинувальному акті не зазначено.
Невстановлення стороною обвинувачення під час досудового розслідування вказаних обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, порушує право обвинуваченого на захист від зрозумілого обвинувачення та позбавляє можливості суд встановити наявність у діях обвинуваченого складу інкримінованих йому кримінальних правопорушень.
Допитані в судовому засіданні свідки повідомили, що про вчинення ОСОБА_3 протиправних дій під час проведення тендерним комітетом КП «Лісопаркове господарство «Конче-Заспа» закупівлі та під час укладення договору купівлі-продажу від 29.04.2020 з ТОВ «КОМПАНІЯ ТІТАЛ» їм не відомо. Сам ОСОБА_3 категорично стверджує, що жодних протиправних дій він не вчиняв, діяв виключно в інтересах виключно в інтересах КП «Лісопаркове господарство «Конче-Заспа».
Належних, допустимих та достовірних доказів на спростування відповідних показань стороною обвинувачення в розпорядження суду не надано.
Показання свідків та обвинуваченого узгоджуються з наявними в матеріалах кримінального провадження документами, з яких вбачається що участі у визначенні тендерним комітетом переможця закупівлі ОСОБА_3 не приймав, ціну у договорі купівлі-продажу від 29.04.2020 зазначив ту, яка була затверджена тендерним комітетом.
Самих лише даних висновку експерта № 5249-5255 від 23.05.2022, який не відображає повної інформації щодо ринкової вартості нових транспортних засобів спеціального призначення, які були предметом закупівлі, в даному випадку є недостатньо для доведення винуватості ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень поза розумним сумнівом.
Враховуючи викладене, на виконання приписів ст. 62 Конституції України, відповідно до яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд дійшов висновку про недоведеність стороною обвинувачення того, що в діянні обвинуваченого ОСОБА_3 є склад кримінальних правопорушень, які йому ставляться в провину, а тому обвинуваченого слід виправдати.
З огляду на те, що стороною обвинувачення не зібрано достатніх доказів спричинення ОСОБА_3 істотної шкоди або тяжких наслідків під час проведення процедури відкритої закупівлі транспортних засобів, та в обвинуваченні не зазначено які конкретно службові обов'язки ОСОБА_3 повинен був виконати, проте не виконав або виконав неналежним чином, підстав для кваліфікації його дій за ознаками службової недбалості суд не вбачає.
Посилання в обвинувальному акті на невиконання ОСОБА_3 приписів п. 2 розділу 3 Примірної методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі, затвердженої наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 18 лютого 2020 року № 275, відповідно до якого для отримання інформації про ціну товарів та послуг рекомендується направити не менше 3-х письмових запитів цінових пропозицій (електронною поштою) виробникам, офіційним представникам та дилерам, постачальникам конкретного товару, надавачам послуг, не свідчить про неналежне виконання ОСОБА_3 як в.о. директора своїх службових обов'язків, оскільки положення вказаного нормативного акту мають рекомендаційний характер, а тому не є обов'язковими для застосування. Крім того, вказана методика була введена в дію вже після направлення КП «Лісопаркове господарство «Конче-Заспа» письмового запиту цінових пропозицій до ТОВ «ПК «ПОЖМАШИНА».
5.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, яким керувався суд .
На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України застосований у кримінальному провадженні захід забезпечення у виді арешту майна ОСОБА_3 підлягає скасуванню.
На підставі ч. 3 ст. 129 КПК України пред'явлений в межах кримінального провадження цивільний позов слід залишити без розгляду.
Процесуальні витрати втрати сторони обвинувачення на залучення експертів у кримінальному провадженні слід віднести на рахунок держави.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись статтями 124, 129, 174, 368, 370, 371, 374, 376, 615 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України та виправдати на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв'язку з недоведеністю того, що в діянні обвинуваченого є склад кримінальних правопорушень.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22 вересня 2020 року на частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та на транспортний засіб «Форд Фокус», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 .
Цивільний позов представника Київської міської ради про стягнення з ОСОБА_3 заподіяної кримінальними правопорушеннями матеріальної шкоди залишити без розгляду.
Процесуальні витрати сторони обвинувачення на залучення експертів у кримінальному провадженні віднести на рахунок держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1