Справа № 726/2581/14-ц
Провадження №2-во/726/26/24
Категорія
27.12.2024 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г. за участю секретаря судових засідань Данилюк І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні по цивільній справі №726/2581/14-ц -
05.01.2015 року, Садгірським районним судом м. Чернівці по цивільні справі №726/2581/14-ц було винесено рішення, яким позовні вимоги позивачки задоволено.
11.12.2024 року представник ОСОБА_2 спрямувала до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки визнано за ОСОБА_2 1/2 частку житлового будинку літ. З, загальною площею 61,90 кв.м. та житловою площею 41,00 кв.м. (три кімнати), але даний житловий будинок не був спадковим майном та не належав покійній ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Тобто в рішенні суду мало б бути зазначено: «житловий будинок літ.З, загальною площею 61,90 кв.м. та житловою площею 41,00 кв.м. (три кімнати) ( тобто ціла частка будинку) замість 1/2 житлового будинку літ.З, загальною площею 61,90 кв.м. та житловою площею 41,00 кв.м. ( три кімнати).
Просить суд виправити описку в рішенні Садгірського районного суду м.Чернівці від 05 січня 2015 року по цивільній справі №726/2581/14-ц.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з такого.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України від 29 січня 2021 року у справі № 22-ц/354/11 , суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
В прохальній частині позовної заяви позивачка ОСОБА_2 просила визнати за нею право власності на 1/2 будинковолодіння з належними господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування, після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і яка складається із будинковолодіння літ.А, загальною площею 53,10 кв.м. та житловою площею 30,40 кв.м. (дві житлові кімнати), літньої кухні літ.Б, вбиральні літ.Д, вбиральні літ.Є, літньої кухні літ.Ж, житлового будинку літ.З, загальною площею 61,90 кв.м., житловою площею 41,00 кв.м. (три житлові кімнати), навісу літ.Й, замощення 1, огорожі №1-3, колонки №4-5, за адресою АДРЕСА_1 та прийняте рішення по даній справі, яким позовні вимоги задоволено.
Як вбачається із змісту позовної заяви позивачка зазначила, що «згідно технічного паспорта будинковолодіння, яке розташоване у АДРЕСА_1 , складається з житлового будинку літ.А, загальною площею 53,10 кв.м. та житловою площею 30,40 кв.м. ( дві кімнати), літньої кухні літ.Б, вбиральні літ.Д, вбиральні літр.Є, літньої кухні літ.Ж та житлового будинку літ.З, загальною площею 61,90 кв.м. та житловою площею 41,00 кв.м. (три кімнати), навісу літ.Й, замощення 1, огорожі №1-3, колони №4-5, яке є об'єктом спадкування».
Суд вважає, що твердження позивачки про те, що житловий будинок літ. «З» не є об'єктом спадкування суперечить змісту позовної заяви. Оскільки, в судовому рішенні не було допущено судом описки, суд вважає, що заява є необгрунтованою та безпідставною, а тому не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,-
В задоволенні заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні по цивільній справі №726/2581/14-ц - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І. Г. Проскурняк