Справа № 715/4207/24
Провадження № 3/715/1925/24
27.12.2024 селище Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли від УПП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 08 грудня 2024 року о 02 годині 33 хвилин в с. Коровія, вул. Котовського, 23, Чернівецького району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «Skoda Rapіd», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », рухаючись заднім ходом, не впевнившись в безпечності даного маневру, здійснив наїзд на електроопору. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі, вказав, що він повністю відшкодував збитки та полагодив автомобіль за власні кошти. Просив суд суворо не карати.
Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.
Так, згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Завданням КУпАП, зокрема, є виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол серії ЕПР1 №191370 від 08.12.2024 року, схему місця ДТП, пояснення ОСОБА_1 , згідно яких він полагодив пошкоджений автомобіль, лист УПП в Чернівецькій області про те, що на даний час збитки у вигляді пошкодження автомобіля самостійно відшкодовані ОСОБА_1 , беручи до уваги, що внаслідок ДТП заподіяна шкода лише у вигляді механічного пошкодження автомобіля, яким він і керував, така шкода не є істотною, враховуючи характер, тяжкість, обставини та наслідки вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, вважаю його таким, що не спричинило істотної шкоди державним чи суспільним інтересам, тобто малозначним.
Враховуючи вище викладене, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 38, 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження, а провадження по справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя