Справа № 702/828/24
Провадження № 2/702/394/24
про закриття провадження
26.12.2024 м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі
головуючого судді Максименка Д. Р.,
за участю секретаря судового засідання Возної В. В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про відмову від позову до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Черкаської області, про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію речового права,
26.08.2024 ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію речового права.
Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 27.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
26.12.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про відмову від позову. Також заявник просить вирішити питання про повернення судового збору.
Дослідивши заяву представника позивача, матеріали цивільної справи в розрізі вирішення даних питань, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, зокрема, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Частиною 1 статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Судом встановлено, що у зв'язку з узгодженням позиції щодо вирішення спору в позасудовому порядку, позивач відмовляється від позову, а тому суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.
Згідно з частиною 1 статті 142 ЦПК України, частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0.3836964611.1 від 21.08.2024 та № 0.0.3873865644.1 від 11.08.2024 ОСОБА_2 сплачено судовий збір в загальній сумі в сумі 2 422,40 грн (а. с. 1; 28).
З огляду на вказане, суд вважає, що позивачу слід повернути 50 відсотків сплаченого судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 206, 255, 256, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд
Заяву Підчасюка Вадима Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , про відмову від позову задовольнити.
Прийняти відмову від позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Черкаської області, про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію речового права та провадження у справі закрити.
Роз'яснити положення частини 2 статті 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету судовий збір, сплачений за подання до суду позовної заяви у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок відповідно до квитанції АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0.3836964611.1 від 21.08.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Дмитро МАКСИМЕНКО