Справа № 702/403/21
Провадження № 2/702/2/24
27.12.2024 м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді Жежер Ю.М.,
за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,
представника позивача Корчинської Л.В. (в режимі відеоконференції),
позивач ОСОБА_1 , представника відповідача ТОВ «Агровіт» Кирилюк С.М., третя особа ОСОБА_2 - не з'явилися,
розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження клопотання експерта Черкаського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Олександра Мамчура про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агровіт», третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов'язання повернути земельну ділянку та скасування запису про державну реєстрацію,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов'язання повернути земельну ділянку та скасування запису про державну реєстрацію.
Ухвалою суду від 03.11.2021 у справі призначено судову почеркознавчу експертизу.
На адресу суду 01.10.2024 від експерта Черкаського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Олександра Мамчура надійшло клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, відповідно до якого експерт просить надати в його розпорядження: вільні зразки підпису ОСОБА_3 (виконані ним до 12.02.2018) та умовно - вільні зразки підпису ОСОБА_3 .
Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 11.10.2024, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відновлено провадження у справі.
Ухвалою суду від 11.12.2024 витребувано додаткові докази, необхідні для проведення експертизи.
В підготовчому засіданні представник позивача Корчинська Л.В. просила надати в розпорядження експерта додаткові матеріали, витребувані судом та надані Монастирищенським управлінням Уманської філії Черкаського обласного центру зайнятості в якості вільних зразків почерку ОСОБА_3 . В якості умовно вільних зразків почерку просила надати матеріали судової справи № 702/459/17 та надати дозвіл на використання експертом аркушів справ № 4, 39, 43, 44, де міститься підпис ОСОБА_3 .
В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на адресу суду не надходило.
В підготовче засідання представник відповідача ТОВ «Агровіт» Кирилюк С.М. не з'явилася. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на адресу суду не надходило.
В підготовче засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 не з'явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на адресу суду не надходило.
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, суд приходить до наступних висновків.
Ухвалою суду від 03.11.2021 у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення, якої доручено експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На адресу суду 01.10.2024 від експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.
Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.
На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, підлягає до задоволення та вважає за необхідне надати в розпорядження експерта додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, а саме: заяву ОСОБА_3 про надання йому статусу безробітного від 03.03.2011; додаток до ПК про відвідування особою ЦЗ, надані послуги та прийняті рішення, де містяться підписи ОСОБА_3 ; персональна карта безробітного ОСОБА_3 ; відвідування особою ЦЗ, надані послуги та прийняті рішення, де містяться підписи ОСОБА_3 , які використовувати в якості вільних зразків підпису, надати дозвіл на використання підписів ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах судової справи № 702/459/17 (провадження № 2-о/702/13/17), а саме на: заяві про встановлення факту родинних відносин (а.с. 4); розписці про отримання повістки про виклик до суду (а.с. 39); заяві від 08.06.2017 про залучення заінтересованих осіб (а.с. 43); заяві від 08.06.2017 про розгляд справи у відсутність заявника (а.с. 44), які використовувати в якості умовно вільних зразків підпису.
Оскільки клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи надійшло з матеріалами цивільної справи № 702/403/21, то додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, долучаються до матеріалів цивільної справи, яка надається в розпорядження експерта.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі підлягає зупиненню до проведення експертизи та надання висновку експерта до суду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 103, 104, 139, 252, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд
Клопотання експерта Черкаського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Олександра Мамчура про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, задовольнити.
Надати в розпорядження експерта додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, а саме: заяву ОСОБА_3 про надання йому статусу безробітного від 03.03.2011; додаток до ПК про відвідування особою ЦЗ, надані послуги та прийняті рішення, де містяться підписи ОСОБА_3 ; персональна карта безробітного ОСОБА_3 ; відвідування особою ЦЗ, надані послуги та прийняті рішення, де містяться підписи ОСОБА_3 , які використовувати в якості вільних зразків підпису, надати дозвіл на використання підписів ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах судової справи № 702/459/17 (провадження № 2-о/702/13/17), а саме на: заяві про встановлення факту родинних відносин (а.с. 4); розписці про отримання повістки про виклик до суду (а.с. 39); заяві від 08.06.2017 про залучення заінтересованих осіб (а.с. 43); заяві від 08.06.2017 про розгляд справи у відсутність заявника (а.с. 44), які використовувати в якості умовно вільних зразків підпису.
Для подальшого проведення експертизи направити у розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 702/430/21.
Копію ухвали направити експертам - для виконання, учасникам справи - для відому.
Провадження у справі зупинити до проведення експертизи та надання висновку експерта до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Юлія ЖЕЖЕР