Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4850/24
номер провадження 1-кс/695/1166/24
26 грудня 2024 рокум. Золотоноша
Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024250370001993 від 06.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України,
Слідчий СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024250370001993 від 06.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що близько 03:43 год. 25 вересня 2024 поруч домоволодіння по АДРЕСА_1 , здійснено пошкодження майна (дров) шляхом підпалу, чим заподіяно матеріальної шкоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
06.11.2024 Золотоніським РВП відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024250370001993 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
У ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що він проживає в домоволодінні по АДРЕСА_1 . Протягом декількох останніх 3-4 років він здійснював заготівлю дров із повалених в силу природніх факторів чи сухих дерев біля або на ділянках, які він орендує в адміністративних межах населеного пункту, де він проживає. В подальшому складав вказану деревину неподалік свого двору в купу. Скільки кубічних метрів було дров чи загальний об'єм він сказати не може. Так, 25.09.2024 близько 02:30 год. він прокинувся і побачив, що дрова горять. Негайно вибіг на вулицю, завів трактор, який знаходився поруч полум'я і від'їхав до безпечного місця. Вогонь охопив всю купу і він не зміг його вже загасити. Поруч із місцем загорання знаходилась сільськогосподарська техніка, яка, на його думку, вціліла завдяки тому, що вітер мав протилежну спрямованість. Він вважає причиною загорання вказаної купи дров - підпал.
Відповідно до висновку про причини виникнення пожежі провідного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого лейтенанта служби цивільного захисту ОСОБА_6 ймовірною причиною виникнення пожежі, яка сталась 25.09.2024 на відкритій території приватного домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , - є підпал.
У ході виконання оперативними працівниками доручення слідчого для розкриття вказаного тяжкого кримінального правопорушення було проведено радіотехнічне обстеження місця вчинення кримінального правопорушення - довідка заступника начальника УОТЗ ГУНП в Черкаській області (вих. № 38242-2024 від 29.11.2024).
На даний час проведенням першочергових слідчих дій встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення (злочину), не представилося можливим.
У ході проведення радіотехнічної розвідки встановлено, що абонентські номери оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на місці скоєння даного кримінального правопорушення працювали в зоні дії базових станцій:
АДРЕСА_1 :
LAC 31800 CID 24070923;
LAC 32150 CID 2093, 7093;
LAC 33178 CID 209, 2092, 2093, 7092, 7093;
LAC 33200 CID 2092, 2093, 7092, 7093.
Абонентські номери оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на місці скоєння даного кримінального правопорушення працювали в зоні дії базових станцій:
АДРЕСА_1 :
LAC 8221 CID 13561.
З метою встановлення істини по справі та осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , факс НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , факс НОМЕР_2 .
Інформація з телекомунікаційних мереж відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому її отримання іншим шляхом є неможливим.
Отримана інформація та її аналіз матимуть важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в ході досудового розслідування, вона може бути використана як доказ в суді, та встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.
За цих підстав слідчий СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області за погодженням з прокурором Золотоніської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.
У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, згідно з клопотанням просять розглянути дане клопотання без їх участі.
Представник мобільного оператора в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у порядку визначеному чинним законодавством.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 3 ст. 132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Дане клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Встановлено, що у провадженні СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024250370001993 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Інформація, дозвіл на доступ до якої просять надати слідчий та прокурор має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню, а її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати органи досудового розслідування, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований.
Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідності проведення інших слідчих дій, стороні кримінального провадження необхідно отримати відповідну інформацію, яка має доказове значення для встановлення фактичних обставин справи, а саме відповідної інформації по вказаному абонентському номеру, відомості про який надано самою потерпілою та який використовувався при вчинення кримінального правопорушення.
Отже, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні інформації та документах, однак остання є інформацією, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому у органів досудового розслідування відсутні можливості іншими способами отримати зазначену інформацію, яка має суттєве значення для цілей даного кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання доступу до зазначених документів органам слідства, що сприятиме повному та усесторонньому з'ясуванню усіх обставин по кримінальному провадженню.
Згідно з п. 1 ч. 1 та п. 7 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів та строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 цього Кодексу.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому відділення РЗСГСД СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_15 , начальнику відділення СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг номерів у період часу з 00:30 год. 25 вересня 2024 року по 04:30 год. 25 вересня 2024 року до інформації про взаємоз'єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв'язку за адресою:
Абонентські номери оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на місці скоєння даного кримінального правопорушення, які працювали в зоні дії базових станцій:
АДРЕСА_1 :
LAC 31800 CID 24070923;
LAC 32150 CID 2093,7093;
LAC 33178 CID 209, 2092, 2093, 7092, 7093;
LAC 33200 CID 2092, 2093, 7092, 7093.
Абонентські номери оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на місці скоєння даного кримінального правопорушення, які працювали в зоні дії базових станцій:
АДРЕСА_1 :
LAC 8221 CID 13561.
Адреса оператора (провайдера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_2 , факс НОМЕР_1 .
Адреса оператора (провайдера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_3 , факс НОМЕР_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, по 26.01.2025 року включно .
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1