Справа № 646/13466/24
№ провадження 2/646/4697/2024
26 грудня 2024 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Литвинов А.В перевіривши матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представник позивача - адвокат Бережний Геннадій Васильович ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради( м. Харків, вул. Чернешевського, 55) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-
ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє адвокат Бережний Г.В., звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.12.2024 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
10.12.2024 представником позивача за допомогою системи «Електронний суд» подано уточнену позовну заяву.
Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Справа підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова.
Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження.
Заяв та клопотань позивача, які підлягають вирішенню, разом з позовною заявою не надійшло.
Керуючись ст. 187 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Бережний Геннадій Васильович, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
Призначити у справі підготовче судове засідання на 27.01.2025 року на 14:15 годин в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за правилами загального позовного провадження.
Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити сторін по справі.
Роз'яснити відповідачу про право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Роз'яснити відповідачу, що останній згідно з ст. 193 ЦПК України має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Роз'яснити позивачу про право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу про право подати до суду протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення на неї. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення іншим учасникам справи.
Роз'яснити третій особі про право подати до суду пояснення на позовну заяву або на відзив та всі письмові докази, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали або відзиву.
Роз'яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, а відповідачу та третій особі - копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Литвинов