Справа № 635/10902/24
Провадження по справі № 3/635/3595/2024
25 грудня 2024 року суддя Харківського районного суду Харківської області Лук'яненко С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №838215 від 10 вересня 2024 року, 10 вересня 2024 року о 09 години 10 хвилин, за адресою Харківська область, Харківський район, м.Мерефа,вул.Дніпровська,302, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ - 33021, д.н. НОМЕР_1 із наявною технічною несправністю, а саме відсутній захисний фартух та бризговик автомобіля. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 на адресу суду надав письмові пояснення, в яких зазначив, що під час руху на його автомобілі зазнав пошкоджень бризговик, після чого він прийняв рішення не продовжувати свій шлях та відправився ремонтувати транспортний засіб, але на блокпосту його було зупинено інспектором поліції, яким було виявлено вказану поломку та складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності відносно нього.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення ААД №838215 від 10 вересня 2024 року, правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 фактично було вчинено 10 вересня 2024 року, а протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП надійшов до суду 25 вересня 2024 року, після чого був призначений до розгляду у передбачені ст. 277 КУпАП України строки.
Таким чином, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло більше ніж три місяці.
Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст. 38 КУпАП.
При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суд -
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 164 КУпАП стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя С.А.Лук'яненко