Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/10871/24
Провадження № 1-кс/644/1646/24
27.12.2024
27 грудня 2024 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023020070000279 від 05.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці - документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання вмотивоване тим, що невідома особа під приводом придбання в нього автомобільних дисків через веб - сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 .
За даним фактом 05.07.2023 року до ЄРДР за № 12023020070000279 були внесені відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Слідчий в судові засідання, призначені на 23.12.2024 року та 27.12.2024 року, не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином - шляхом направлення судової повістки до електронного кабінету через підсистему Електронний суд та шляхом направлення судової повістки поштовим зв'язком, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду клопотання від нього до суду не надходило.
Вивчивши матеріали клопотання, суд доходить такого висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи, що слідчий в судові засідання двічі не прибув, суд доходить висновку про необхідність залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 159, 163 КПК України, суд,
Залишити без задоволення клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023020070000279 від 05.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1