27.12.2024 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/7853/23
Провадження № 2-во/644/70/24
27 грудня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря судових засідань Кузьміної Ю.С., розглянув заяву представника Акціонерного товариства «ОТП Банк» про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2024 року закрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, і повернуто Акціонерному товариству «ОТП Банк» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за платіжним дорученням № 2901564658 від 20.09.2023 року, що складає 1342 грн. (рахунок НОМЕР_1 , відкритий у АТ «ОТП Банк» с. Київ, МФО 300528, одержувач ВТ «ОТП Банк», ЄДРПОУ 21685166).
Представник АТ «ОТП Банк» подав заяву про виправлення описки в ухвалі суду, в обґрунтування чого посилався на те, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме в реквізитах вказано: «с. Київ» замість вірного «м. Київ», «ВТ «ОТП Банк» замість вірного «АТ «ОТП Банк»».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
Виправити допущену в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості описку, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:
«Повернути Акціонерному товариству «ОТП Банк» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за платіжним дорученням № 2901564658 від 20.09.2023 року, що складає 1342 грн. (рахунок НОМЕР_1 , відкритий у АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, одержувач АТ «ОТП Банк», ЄДРПОУ 21685166)».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: С.В. Шевченко