Справа № 501/5176/24
Номер провадження 3/501/1679/24
25 грудня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Яковця Є.О.,
за участю:
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,
законного представника потерпілого - ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іллічівська (Чорноморська) Одеської області, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка не працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,
ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених150 Сімейного кодексу України обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 24 листопада 2024 року близько 12.00 год, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на дитячому майданчику Торгового центру «Нептун» вчинив конфлікт з малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого висловлювався на адресу останнього нецензурною лайкою та плюнув у нього.
У зв'язку з викладеним щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 614087 від 09 грудня 2024 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , якій були роз'яснені її права, передбачені ст. ст. 59, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала, пояснила суду, що вона мешкає у квартирі м. Чорноморську з трьома дітьми, зокрема, з сином ОСОБА_5 , та двома сестрами, у кожної з яких є донька. Вона з дітьми займає одну кімнату. Вона працює неофіційно та отримує соціальну допомогу на ОСОБА_5 у зв'язку з втратою годувальника. Кошти невеликі, але на родину вистачає. Її син ОСОБА_5 з братом ОСОБА_6 перебували на дитячому майданчику ТЦ «Нептун» у компанії з іншими дітьми. В ході конфлікту один з синів висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_7 та плюнув у нього. Вона провела з синами виховну бесіду, вони пообіцяли, що таких ситуацій не повториться.
В судовому засіданні ОСОБА_2 , якій були роз'яснені її права, передбачені ст. ст. 59, 63 Конституції України та ст. 270 КУпАП, пояснила суду, що її син повідомив їй про цю подію і вона вирішила звернутися до поліції, оскільки їй відомо, що такі випадки траплялися у місті раніше. Син прийшов додому з розбитою губою, до лікарів вони не звертались. Він повідомив, що незнайомі йому хлопці на дитячому майданчику біля ТЦ «Нептун» плювались в нього, наносили удари і штовхали. Вона вважає конфлікт вичерпаним.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків та осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.184 КУпАП проявляється у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку потерпілого без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т. ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення потерпілим безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов тощо.
Неналежне виконання обов'язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов'язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов'язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.
Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов'язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Статтею150 Сімейного кодексу України визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом матеріалами справи: протоколом про адміністративні правопорушення; рапортом про надходження повідомлення на службу 102 про подію; заявою ОСОБА_2 до поліції, в якій вона просить вжити заходів до групи підлітків, які з 24 листопада 2024 року вчинили конфлікт та нанесли ушкодження обличчя сину; письмовими поясненнями ОСОБА_8 , в яких вона повідомила відомі їй обставини побиття сина; письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_4 за участі його матері, в яких він повідомив про обставини події, що його провокував хлопець з іншої компанії, плюнув у нього, і почалася бійка; письмовими поясненнями ОСОБА_9 за участі його матері, в яких він пояснив, що був у компанії з колишніми товаришами - братами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , один з яких плюнув у хлопця з іншої компанії, виник конфлікт в ході якого він вдарив того хлопця з іншої компанії кулаком в руку та живіт, після чого штовхнув його і той хлопець упав; свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , матір - ОСОБА_1 .
Таким чином, дослідженими доказами підтверджено, що ОСОБА_1 не забезпечує необхідні умови виховання неповнолітнього сина, тож вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.
В той же час, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням характеру та обставин вчинених правопорушень, особи правопорушника, наявністю у неї трьох неповнолітніх дітей, яких вона доглядає самостійно, беручи до уваги, що стягнення у виді штрафу буде надмірним тягарем для її родини, віку її сина, ступеню її вини, яку вона визнала, беручи до уваги, що вона провела виховну бесіду з сином, відсутність претензій у потерпілого та його матері, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 184, 284, 287, 289 КУпАП,
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя