Справа № 643/6282/23
Провадження № 1-кп/643/169/24
25.12.2024
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,-
У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023221170001820 від 24.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обгрунтоване тим, що в судове засідання викликався даний свідок, однак в судове засідання не з'явилася, причини своєї неявки ані прокору, ані суду належним чином не повідомила.
Сторона захисту не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про привід свідка.
Суд, дослідивши клопотання про привід свідка, дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.
У судові засідання викликався даний свідок, однак в судове засідання не з'явилася, причини своєї неявки ані прокору, ані суду належним чином не повідомила, була повідомлена належним чином про дату та час розгляду справи.
Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Обставин, які б перешкоджали приводу свідка, на час розгляду клопотання, судом не встановлено.
Ураховуючи, що на визначені судом дати свідок ОСОБА_6 не з'явилась у судове засідання, направлялись судові повістки на її адресу, про причини неявки суду він не повідомляє, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про привід свідка та здійснити його привід у наступне судове засідання.
Крім цього, суд звертає увагу поліцейського, що привід виконується у день судового засідання у спосіб визначений у ч. 1 ст. 140 КПК України.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров'ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Крім того, суд зобов'язує прокурора повідомити про результати виконання ухвал про привід свідка.
Керуючись ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання прокурора про привід свідка - задовольнити.
Доставити приводом свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Московського районного суду м. Харкова у судове засідання, яке призначене на 23 січня 2025 року о 15 год 00 хв.
Виконання приводу доручити Харківському районному управлінню поліції № 2 ГУНП в Харківській області.
Копію ухвали про здійснення приводу, завіреною печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання та прокурору у кримінальному провадженні.
Контроль за виконанням ухвал про привід обвинуваченої покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Зобов'язати особу, яка буде здійснювати привід, у разі неможливості здійснити привід свідка, надати письмові пояснення причин невиконання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали складений та проголошений 27.12.2024 року об 11 годині 10 хвилин.
Суддя - ОСОБА_1