26 грудня 2024 року
Справа № 626/4402/24
Провадження № 2-а/626/31/2024
Іменем України
26 грудня 2024 року м. Берестин (Красноград)
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі,
Представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Статтею 25 КАС України визначено підсудність справ за вибором позивача.
Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред'явити позов в один з декількох визначених у законі судів.
Тобто, законодавець передбачив можливу альтернативну підсудність розгляду окремих категорій справ і наділив правом вибору звернення до суду виключно позивача.
У позовній заяві представник позивача зазначив, що місцем проживання позивача є селище Кегичівка, Берестинського району, Харківської області.
Місцезнаходження відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) є м. Київ.
Представник позивача обгрунтовує підсудність справи Красноградському районному суду Харківської області тим, що правопорушення було зафіксоване за транспортним засобом, який належить ПАОП «Зоря», яке знаходиться за адресою: вул. Українська, буд. 1, с. Миколо-Комишувата, Берестинського (Красноградського) району, Харківської області.
Позивачем в даній справі є фізична особа ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Тому, підстав для розгляду даної справи Красноградським районним судом Харківської області відповідно до положень ч. 1 ст. 25 КАС не встановлено, тому підсудність даної справи слід визначати за місцем проживання позивача.
За таких обставин адміністративний позов підлягає передачі для розгляду Кегичівському районному суду Харківської області.
Частиною 5 ст. 171 КАС України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на вищевикладене, вважаю за можливе передати дану адміністративну справу за підсудністю до Кегичівського районного суду Харківської області.
Керуючись ст.25, 29, 30, 171, 294 КАС України,
Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі на розгляд за підсудністю до Кегичівського районного суду Харківської області за адресою: 64003, вул. Миру, буд. 26, селище Кегичівка, Харківської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя