Справа № 626/4398/24
Провадження № 3/626/949/2024
Іменем України
26.12.2024 року м. Берестин (м. Красноград)
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в ККП «Водоканал», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст. 85 КУпАП,-
23.08.2023 року о 07 год. 35 хв. на озері Мисливське, Берестинського району, Харківської області при проведенні рибоохоронного рейду, було виявлено горомадянина ОСОБА_1 , який займався незаконним видобуванням водних живих ресурсів, забороненими знараддями лову, а саме сіткою льосовою у кількості 1 шт. L-70, h-1, 5 м, а-50мм. з гумового човна «ВАRК» В-220 та впіймав рибу, а саме: 1)карась сріблястий - 16 екз; 2) окунь - 1 екз. загальною вагою 17,980 кг. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив розділ 4 п. 1 п.п. 1 правил любительського і спортивного рибальства України. Відповідальність за дане правопорушення передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП. Збитки завдані господарству України складають 28458 грн.
Суд дослідивши наявні матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
У розумінні зазначених вимог закону, приймаючи справу до розгляду, суд першочергово повинен дослідити обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення та підстави для його закриття.
Разом з тим, згідно положень ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
З матеріалів справи вбачається, що даний протокол про адміністративне правопорушення № 005107 був складений 23.08.2023 року за правопорушення дата скоєння якого є - 23.08.2023 року.
Таким чином адміністративне стягнення за вчинення даного адміністративного правопорушення, відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП може бути накладене не пізніше 23.11.2023 року.
Однак, у вказаний строк, дану справу не можливо було розглянуто по суті з об'єктивних причин, оскільки вищезазначений матеріал надійшов до суду тільки 23.12.2024 року, тобто після спливу строків накладення адміністративного стягнення. Справа була призначена до розгляду в строки передбачені ст.277 КУпАП.
Відповідно до приписів п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Таким чином, враховуючи що оскільки як на момент надходження справи, так і на момент її розгляду по суті сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.284 КУпАП, суддя,-
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.4 ст.85 КУпАП (протокол №005107 від 23.08.2023р.) - закрити у зв'язку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області.
Суддя