Справа № 639/6993/24
2/953/4806/24
"27" грудня 2024 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
23.10.2024 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2 .
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.10.2024 позовну заяву залишено без руху у зв'язку з відсутністю в позовній заяві інформації стосовно зареєстрованого місця проживання або перебування відповідача ОСОБА_2 . На виконання вимог ухвали суду , ОСОБА_1 подала до суду уточнену позовну заяву, в якій зазначила, що місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 . Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу від 03.12.2024 було направлено за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 26.12.2024 року, справу розподілено в провадження судді Шаренко С.Л.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду та вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам закону з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) для фізичних осіб сторін, їх місце проживання чи перебування.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Таким чином, позивачем в уточненій позовній заяві зазначено адресу проживання відповідача ОСОБА_2 , як: АДРЕСА_1 , однак на підтвердження цього не долучено жодного документа, який би підтверджував, що останнім відомим місцем проживання відповідача є саме ця адреса, у зв'язку з чим позивачу необхідно надати до суду документи, зі змісту яких було б можливим встановити, що місцем проживання відповідача дійсно є адреса: . АДРЕСА_1 , оскільки вказані відомості необхідні для виконання судом вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.
При цьому суддя зауважує, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя.
Так, згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, сформульованою, зокрема, в рішеннях від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" (пункт 27), від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України" (пункт 31), в яких зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою; регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.
Отже, встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов'язок на суд перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.
Керуючись ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175, 177 ЦПК України, надасть документи, які б підтверджували місце проживання відповідача, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Л. Шаренко