Справа №639/6128/19
Провадження № 1-КП/639/40/24
про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції
26 грудня 2024 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого - ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 12019220000000308 від 04.03.2019 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України,
На розгляді Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 12019220000000308 від 04.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 307 КК України.
Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (вигадані анкетні дані), у режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», оскільки під час виконання органом досудового розслідування - СУ ГУНП в Харківській області - доручення в порядку ст. 333 КПК України щодо встановлення місцезнаходження вказаного свідка було встановлено, що наразі він відбуває покарання у виді позбавлення волі у зазначеній установі виконання покарань та не може з'явитися до суду. При цьому виконати ухвали суду від 05.09.2024 та 01.10.2024 щодо допиту вказаного свідка у режимі відеоконференції в судовому засіданні не виявилось за можливе, оскільки працівник поліції, який мав повідомити уповноваженим особам ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» дійсні анкетні дані свідка ОСОБА_6 для забезпечення його участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції, не мав змоги виконати відповідний обов'язок.
Вислухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, обвинуваченого та його захисника, які проти клопотання прокурора не заперечували, суд приходить до таких висновків.
За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно рапорту старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 забезпечити проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_6 не має можливості, у зв'язку з відбуттям останнім призначеного покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».
Таким чином, суд вважає необхідним провести допит свідка ОСОБА_6 у режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 336, 352, 369-372, 376 КПК України, суд,
Клопотання прокурора - задовольнити.
Здійснювати судове провадження з розгляду кримінального провадження № 12019220000000308 від 04.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 307 КК України 22.01.2025 о 10:00 в частині участі свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані змінені), у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Жовтневим районним судом м. Харкова та ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».
Зобов'язати СУ ГУНП в Харківській області повідомити уповноваженим особам ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» дійсні анкетні дані свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для забезпечення його участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Доручити представнику ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» вручити свідку пам'ятку про процесуальні права та обов'язки, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1