Ухвала від 27.12.2024 по справі 613/2067/24

Справа №613/2067/24 Провадження № 1-кп/613/224/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12024221010000564 від 31.10.2024 стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст.345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначене клопотання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст.345 КК України.

ОСОБА_5 у судове засідання, призначене на 27.12.2024, повторно не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до ОСОБА_5 приводу, посилаючись на те, що останній повторно не з'явився у судове засідання, причини неявки не повідомив.

Захисник у судовому засіданні у вирішенні питання про привід ОСОБА_5 покладався на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора, захисника, розглянувши питання про застосування приводу до особи, стосовно якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд зазначає наступне.

За приписами п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з положеннями ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.

За змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно зі ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК порядку, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд відмічає, що стосовно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, при цьому, ОСОБА_5 не з'явився у судові засіданні, призначені на 16, 24 та 27 грудня 2024 року.

Ухвалою суду від 24.12.2024 постановлено здійснити привід особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 ..

Ухвала про привід не виконана, ОСОБА_5 приводом не доставлений.

З урахуванням викладеного, оскільки особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, повторно не з'явилась на виклик суду, про причини свого неприбуття не повідомила, приводом не доставлена, що унеможливлює розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вказаному кримінальному провадженні, беручи до уваги, що чинний КПК України не містить прямої заборони про застосування примусового приводу до особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру,суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід ОСОБА_5 для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про застосування приводу - задовольнити.

Здійснити привід особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Богодухівського районного суду Харківської області (Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17) у судове засідання, призначене на 30 грудня 2024 року о 10 год. 00 хв.

Ухвалу для виконання направити до Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль по виконанню ухвали доручити прокурору у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
124098301
Наступний документ
124098303
Інформація про рішення:
№ рішення: 124098302
№ справи: 613/2067/24
Дата рішення: 27.12.2024
Дата публікації: 30.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Богодухівський районний суд Харківської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; Погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (21.05.2025)
Дата надходження: 04.12.2024
Розклад засідань:
09.12.2024 14:30 Богодухівський районний суд Харківської області
16.12.2024 14:30 Богодухівський районний суд Харківської області
24.12.2024 14:00 Богодухівський районний суд Харківської області
27.12.2024 10:00 Богодухівський районний суд Харківської області
30.12.2024 10:00 Богодухівський районний суд Харківської області
23.01.2025 11:00 Богодухівський районний суд Харківської області
14.02.2025 14:00 Богодухівський районний суд Харківської області
20.02.2025 15:00 Богодухівський районний суд Харківської області
01.04.2025 09:30 Богодухівський районний суд Харківської області
14.04.2025 11:30 Богодухівський районний суд Харківської області
17.04.2025 10:00 Богодухівський районний суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЕНИК ОЛЕКСАНДРА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
СЕНИК ОЛЕКСАНДРА СЕРГІЇВНА
законний представник підозрюванного:
Бабак Тетяна Борисівна
захисник:
Тризна Євгеній Миколайович
обвинувачений:
Дробот Сергій Віталійович
потерпілий:
Страховецький Сергій Іванович
прокурор:
Кривошея Ярослав Віталійович