Справа № 572/1912/24
1-кп/572/418/24
20 грудня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі
головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
при секретарі - ТАРАСЮК О.М.
провівши відкрито в залі суду в м. Сарни без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, судове засідання у кримінальному провадженні №572/1912/24/кп-418/24 (12024186200000102) про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого -
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-
ОСОБА_2 , який згідно виконавчого листа Сарненського районного суду Рівненської області №572/3077/13-ц від 26 вересня 2013 року, був зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей : дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 липня 2013 року і до повноліття дітей, перебуваючи на території с.Карасин Сарненського району Рівненської області, злісно ухилився від сплати встановлених вказаним рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Так, в провадженні Сарненського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), перебуває виконавче провадження (АСВП №52022050), відкрите на підставі виконавчого листа Сарненського районного суду Рівненської області у справі №572/3077/13-ц від 26 вересня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , починаючи з 15 липня 2013 року і до повноліття дітей.
Однак, ОСОБА_2 , розуміючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, будучи обізнаним про наявність рішення суду щодо стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , відкритого виконавчого провадження про стягнення з нього коштів на утримання неповнолітніх дітей, достовірно знаючи про необхідність сплачувати грошові кошти на утримання дітей (аліментів), з метою злісного ухилення від їх сплати, будучи працездатним, не вживав жодних заходів до працевлаштування, зокрема як самостійно, так і щодо звернень до центру зайнятості, що свідчить про його бездіяльність, ніде офіційно працевлаштованим не був, про суму заробітків, інших джерел доходів та зміну місця свого проживання державного виконавця не повідомляв, та, будучи попередженим про необхідність виконання свого обов'язку зі сплати аліментів та можливість настання кримінальної відповідальності, свідомо вчиняв дії, спрямовані на умисне злісне ухилення від сплати визначених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання своїх неповнолітніх дітей : ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Внаслідок вищевказаних неправомірних дій ОСОБА_2 , в останнього утворилась заборгованість зі сплати аліментів на утримання дітей за період з 15 липня 2013 року року по 30 квітня 2024 року на загальну суму 477 476 грн. 23 коп., що сукупно складає суму виплат більше як за три місяці відповідних платежів та свідчить про злісний характер ухилення від їх сплати.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
В даному випадку, відповідно до ст.381 КПК України, на підставі письмової заяви обвинуваченого, складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, судом здійснюється розгляд даного проваження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
В ході здійснення дізнання у даному провадженні органом досудового розслідування встановлені обставини, які підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.
Так, 19 квітня 2024 року до ЄРДР внесено повідомлення ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 із правовою кваліфікацією ч.1 ст.164 КК України (а.к.п.1), що додаткового доводиться протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07 березня 2024 року, згідно із якою заявник просила притягнути обвинуваченого до відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів (а.к.п.6).
Відповідно до письмових пояснень обвинуваченого - він дійсно у 2004 році одружився із ОСОБА_3 , із якою проживав у с.Карасин Сарненського району Рівненської області. В шлюбі народилось п'ятеро дітей. Оскільки стосунки у подружжя не склались через подружню невірність ОСОБА_3 , обвинувачений почав вживати алкогольні напої, згодом, орієнтовно у 2014-2015 роках дружина від нього переїхала.
Діти залишились проживати із обвинуваченим, однак, приблизно у 2016 році дружина повернулась, повідомила, що шлюб між ними було розірвано за рішенням суду у 2013 році та забрала дітей.
Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 20 вересня 2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання дітей у розмірі 1\2 частини усіх видів заробітку (доходу), рішення перебуває на примусовому виконанні Сарненського РВ ДВС.
Обвинувачений пояснив, що аліменти за рішенням суду не спалчував, іноді надає кошти дітям на свята. Останньому відомо про наявність з його боку заборгованості по аліментам в сумі близько 422000 грн., яку він не сплачує, оскільки не має постійного заробітку, хоча до центру зайнятості за працевлаштуванням не звертався (а.к.п.93-94).
Вказані обставини підтвердила відповідно до наявних в матеріалах кримінального провадження письмових пояснень, законний представник неповнолітніх потерпілих ОСОБА_3 , яка додатково пояснила, що діти перебувають виключно на її утриманні, в той час як ОСОБА_2 з 2013 по 2023 рік перебував на тимчасових заробітках у Київській області, а тому мав матеріальну можливість утримувати дітей (а.к.п.9-10).
Згідно із копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 02 серпня 2005 року, серії НОМЕР_2 від 16 березня 2018 року, серії НОМЕР_3 від 16 травня 2008 року, серії НОМЕР_4 від 16 березня 2010 року, серії НОМЕР_5 від 15 вересня 2011 року - батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.к.п.15, 16, 17, 18, 19).
Із копії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 20 вересня 2013 року, судом встановлено, що цим рішенням розірвано шлюб, який був зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 24 березня 2004 року Карасинською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис №2 (а.к.п.20-21).
Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 20 вересня 2013 року у справі №572/3077/13-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 липня 2013 року і до повноліття дітей (а.к.п.21-22).
Факт відсутності спілкування та утримання з боку батька підтверджені наявними в матеріалах кримінального провадження письмовими поясненнями неповнолітніх потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (а.к.п.25-26, 28-29, 31, 33, 35-36).
Покази обвинуваченого, потерпілих та законного представника неповнолітніх потерпілих підтверджені іншими письмовими доказами, наданими суду, а саме : матеріалами виконавчого АСВП52022050, доступ до якого отримано на підставі ухвали слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 24 квітня 2024 року, відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 18 березня 2024 року та які оглянуті в ході досудового розслідування (а.к.п.47, 48, 50-51), які доводять, що вказане виконавче провадження з приводу стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , починаючи з 15 липня 2013 року і до повноліття дітей, перебувало на виконанні Сарненського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області, що підтверджено виконавчим листом, виданим26 вересня 2013 року Сарненським районним судом Рівненської області та постановою про відкриття виконавчого провадження від 22 серпня 2016 року (а.к.п.54, 57).
В межах вказаного виконавчого провадження державним виконавцем здійснювались дії з повідомлення боржника ОСОБА_2 , про наявність відповідного зобов'язання по сплаті аліментів, здійснювались виклики останнього та проводились виконавчі дії, спрямовані на розшук його доходів та майна, що доводиться дослідженим судом матеріалами виконавчого провадження.
Відповідно до довідки №28524 від 30 квітня 2024 року, виданої за підписом головного державного виконавця Сарненського відділу Державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області І.Болкуневича - заборгованість з боку ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 по сплаті аліментів у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , станом на 30 квітня 2024 року становить 477 476 грн. 23 коп. (а.к.п.80-81).
Вказані обставини підтвердив допитаний в ході досудового слідства свідок ОСОБА_14 , який є державним виконавцем Сарненського РВ ДВС та підтвердив, що ОСОБА_2 зобов'язання по сплаті аліментів не виконує, за викликами державного виконавця жодного разу не з'явився, в зв'язку із чим має заборгованість по аліментам у сумі 477 476 грн. 23 коп. Заходи, які вживались державним виконавцем з метою стягнення боргу, позитивних результатів не дали (а.к.п.107-108).
Обвинувачений не мав об'єктивних перешкод для сплати аліментів, оскільки останній у період часу з 15 липня 2013 року на стаціонарному лікуванні КНП Сарненської ЦРЛ не перебував, тричі перебував на лікуванні у КП «ОПЛ с.Орлівка» Рівненської РОР, а саме : з 16 липня по 01 серпня 2014 року, з 20 лютого по 09 березня та з 17 квітня по 06 травня 2016 року (тривалість та періодичність лікування, на думку суду, не могли вплинути на можливість виконання обвинуваченим свого обов'язку по сплаті аліментів), за сприянням у працевлаштуванні до Сарненської філії Рівненського обласного центру зайнятості не звертався.
Вказані обставини встановлені із відповідей генерального директора КНП «Сарненська ЦРЛ» №528/01-14/24 від 29 квітня 2024 року, директора КП «ОПЛ с.Орлівка» №611 від 23 квітня 2024 року та директора Сарненської філії Рівненського обласного центру зайнятості №26-614 від 23 квітня 2024 року (а.к.п.38, 40, 42).
Вказані вище докази, які надані стороною обвинувачення та досліджені судом в ході судового провадження, беззаперечно доводять вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого діяння.
Отже, встановлені органом досудового розслідування обставини доводять вину ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.
По місцю проживання - Клесівською селищною радою, ОСОБА_2 характеризується загалом позитивно, як особа, скарг та зауважень від жителів села відносно якого не надходило (а.к.п.104).
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_2 , відповідно до ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.
Із акту амбулаторного наркологічного дослідження №349 від 30 квітня 2024 року щодо ОСОБА_2 , вбачається, що останній страждає активною алкогольною залежністю без психотичних розладів психіки та поведінки на даний час і з утриманням від вживання алкоголю на даний час і не потребує примусового лікування з приводу активної алкогольної залежності (а.к.п.101-103).
Відповідно до статті 65 КК України - суд призначає покарання, в тому числі, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Суд, враховуючи сукупність наведених обставин, дані про особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, тяжкість вчиненого діяння, з урахуванням наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання, в той же час наявність обставини, що обтяжує покарання - вважає, що слід призначити ОСОБА_15 покарання у межах, установлених у санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення - у виді громадських робіт (обвинувачений не має перешкод для виконання такого виду покарання, згідно із ст.56 КК України), що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, призначивши покарання у виді 80 годин громадських робіт.
Речові докази : оригінали матеріалів виконавчого провадження АСВП52022050, наявні в матеріалах кримінального провадження - залишити при справі.
Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Рівненського апеляційного суду з підстав, передбачених ст.302 КПК України, протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя