Ухвала від 26.12.2024 по справі 569/23272/24

Справа № 569/23272/24

1-р/569/202/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

судді Костюка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Тригубець Ю.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Рівненського міського суду з заявою про роз'яснення судового рішення, в якій просить роз'яснити їй підстави залучення до участі у справі ЄУН 569/23272/24 прокурора Рункевича Б.М. та його статус у справі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявила відвід секретарю судового засідання, вказуючи що секретарем судового не дотримано належної процедури вручення пам'ятки про процесуальні права та обов'язки заявнику.

Особа, якій заявлено відвід, секретар судового засідання Тригубець Ю.М. скористалася правом не давати пояснення з приводу заявленого відводу.

Заслухавши думку учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, суддя до наступних висновків.

Підстави для відводу секретаря судового засідання регламентовані статтями 79 та 77 КПК України. Так, згідно з ч. 1 ст. 79 КПК України секретар судового засідання не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться з підстав, передбачених частиною першою статті 77 цього Кодексу з тим обмеженням, що його попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України секретар судового засідання не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Секретар судового засідання є одним з учасників кримінального провадження, який відповідно до ч. 1 ст. 73 КПК України: здійснює судові виклики і повідомлення; перевіряє наявність та з'ясовує причини відсутності осіб, яких було викликано до суду, і доповідає про це головуючому; забезпечує контроль за повним фіксуванням судового засідання технічними засобами; веде журнал судового засідання; оформляє матеріали кримінального провадження в суді; виконує інші доручення головуючого в судовому засіданні.

Згідно ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для відводу суд враховує, що судовий розгляд заяви про роз'яснення судового рішення за клопотанням заявника здійснювався в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з електронної адреси в підсистемі «Відеоконференцзв'язок», а також те, що пам'ятка про права та обов'язки, надсилається такій особі завчасно разом з її викликом у судове засідання.

Таким чином, невиконання секретарем судового засідання обов'язку завчасно надіслати заявнику пам'ятку про права та обов'язки, не може свідчити про його упередженість і, як наслідок, не тягне за собою усунення секретаря судового засідання від участі у судовому провадженні.

Водночас суд враховує, що відповідно до вимог ст. 345 КПК України, під час судового засідання головуючий з'ясовує у заявника, чи зрозумілі такій особі права та обов'язки, і у разі необхідності роз'яснює їх.

Враховуючи наведене, заява про відвід не містить обґрунтованих доказів обставин, які б свідчили про особисту заінтересованість секретаря судового засідання його близьких родичів чи членів сім'ї в результатах кримінального провадження або вказували на його упередженість.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.77,79, 80, 81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання Тригубець Юлії Михайлівни - відмовити.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Костюк О.В.

Попередній документ
124098190
Наступний документ
124098192
Інформація про рішення:
№ рішення: 124098191
№ справи: 569/23272/24
Дата рішення: 26.12.2024
Дата публікації: 30.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про роз’яснення судового рішення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (23.01.2025)
Дата надходження: 29.11.2024
Предмет позову: -
Розклад засідань:
05.12.2024 10:30 Рівненський міський суд Рівненської області
09.12.2024 12:00 Рівненський міський суд Рівненської області
16.12.2024 12:00 Рівненський міський суд Рівненської області
18.12.2024 14:30 Рівненський міський суд Рівненської області
24.12.2024 10:00 Рівненський міський суд Рівненської області
26.12.2024 10:00 Рівненський міський суд Рівненської області
20.01.2025 10:00 Рівненський міський суд Рівненської області
22.01.2025 12:00 Рівненський міський суд Рівненської області
23.01.2025 09:30 Рівненський міський суд Рівненської області