Ухвала від 27.12.2024 по справі 564/4855/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4855/24

27 грудня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши заяви ОСОБА_2 , її представника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 564/4855/24,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області знаходиться заява ОСОБА_2 щодо незаконного позбавлення волі в порядку ч.2 ст. 206 КПК України.

Судове засідання по цій заяві призначено на 09 год. 30 хв. 27.12.2024 року.

Заявником та його представником подано заяви про проведення зазначеного вище судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши клопотання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Таким чином, при вирішенні питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд приймає до уваги, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

Враховуючи вимиги ст. 336 КПК України та беручи до уваги оголошений в Україні воєнний стан, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяв про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 564/4855/24 - задоволити.

Судове засідання по розгляду кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 щодо незаконного позбавлення волі в порядку ч.2 ст. 206 КПК України, призначене на 09 год. 30 хв., 27.12.2024 року проводити в режимі відеоконференції з використанням заявником ОСОБА_2 та її представником ОСОБА_3 , власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів негайно направити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до ч.3 ст.336 КПК України забезпечити належну якість застосовуваних в дистанційному судовому провадженні технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Попередній документ
124098140
Наступний документ
124098142
Інформація про рішення:
№ рішення: 124098141
№ справи: 564/4855/24
Дата рішення: 27.12.2024
Дата публікації: 30.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Костопільський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (27.12.2024)
Дата надходження: 26.12.2024
Предмет позову: -
Розклад засідань:
27.12.2024 09:30 Костопільський районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЦВІРКУН ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЦВІРКУН ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ