Справа № 738/2899/24
№ провадження 3/738/1198/2024
25 грудня 2024 року м. Мена
Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:
судді Савченко О.А.,
секpетаpя Лях Н.М.,
з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
pозглянувши матеpiали про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовець,
за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 185 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,
05 грудня 2024 року о 06 год. 15 хв. ОСОБА_1 на а/д Мена-Феськівка керував автомобілем марки HYUNDAI ACCENT державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння та на місці зупинки транспортного засобу відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Крім цього, 05 грудня 2024 року о 06 год. 15 хв. ОСОБА_1 на а/д Мена-Феськівка керуючи автомобілем марки HYUNDAI ACCENT державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху транспортного засобу, не був уважним і не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого не впорався з керуванням транспортним засобом та з'їхав з проїзної частини дороги. В результаті ДТП постраждалих осіб нема, транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1, 2.3б Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Також, 05 грудня 2024 року о 08 годині 18 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Героїв АТО, 8 в місті Мена Корюківського району Чернігівської області, вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейського, при виконанні ним своїх посадових обов'язків, хапав за одяг, поводив себе зухвало та нахабно, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.
Постановою Менського районного суду від 25 грудня 2024 року адміністративні справи № 738/2899/24 (№ провадження 3/738/1198/2024) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, № 738/2900/24 (№ провадження 3/738/1199/2024) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та № 738/2901/24 (№ провадження 3/738/1200/2024) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП об'єднані в одне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколами погодився, вину свою визнав.
Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 185 КУпАП також підтверджується даними, зазначеними у протоколах про адміністративні правопорушення серії ААД № 185904 від 05.12.2024, серії ААД № 185903 від 05.12.2024 та серії ВАБ № 956278 від 05.12.2024, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій особою правопорушником, і є одним з джерел доказів відповідно до положень ст. 251 КУпАП, Актом огляду на стан алкогольного сп'яніння, Направленням на огляд водія, довідкою про те, що ОСОБА_1 видане посвідчення водія, схемою місця ДТП від 05.12.2024, рапортами та відео фіксацією вчинених адміністративних правопорушень, яка була переглянута в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи вищевикладене, характер вчинених правопорушень, особу що притягується до адміністративної відповідальності, який не надав доказів своєї невинуватості, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 та ст. 185 КУпАП та вважає, що за сукупністю вчинених адміністративних правопорушень відповідно до вимог статті 36 КУпАП на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами, яке на думку суду відповідає ступеню тяжкості даних правопорушень та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.
Відповідно до п. 12 статті 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.
На підставі викладеного та кеpуючись ст.ст. 23, 36, 40-1, 130 ч. 1, 124, 185 КУпАП, ст. 5 п. 12 Закону України «Про судовий збір», суд
П О С Т А H О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 1 рік.
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в pозмipi 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок.
На підставі ст. 36 КУпАП, за сукупністю вчинених адміністративних правопорушень, накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, який підлягає сплаті за реквізитами: ГУК у Чернігівській області/Чернігівська область/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ 37972475), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) р/р UA528999980313070149000025001, код класифікації доходів 21081300, призначення: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 1 (один) рік.
Роз'яснити правопорушнику, що у відповідності до положень статтей 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Менського районного суду
Чернігівської області О.А.Савченко