Справа №735/1162/24р.
Провадження по справі №3/735/693/2024р.
Іменем України
20 грудня 2024 року смт. Короп
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Балаби О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Короп матеріали, які надійшли від ВП № 1 (смт. Короп) Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
До Коропського районного суду Чернігівської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 588798, серії ВАД № 234135, серії ВАД № 234136 від 09.07.2024 року, серії ВАД № 588708, серії ВАД № 234162, серії ВАД № 234161 від 31.07.2024 року, серії ВАД № 588709 від 01.08.2024 року, з яких вбачається, що 20.06.2024 року о 23 год. 26 хв., 05.07.2024 року о 22 год. 45 хв.,06.07.2024 року о 23 год. 30 хв., 29.07.2024 року о 22 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 , 08.07.2024 року, 22.07.2024 року гр. ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого Коропським районним судом Чернігівської області та адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Слід зазначити, що встановлення законодавцем строку давності притягнення до відповідальності є важливою гарантією прав особи, що випливає з принципу правової визначеності, який є елементом принципу верховенства права. У зв'язку з цим тлумачення положень ч. 2 ст. 38 КУпАП не може носити довільного характеру та розумітися суто формально.
Положеннями ст. 280 КУпАП регламентовано, що суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.
Як вбачається з матеріалів справи зазначені вище правопорушення були вчинені 20.06.2024 року, 05.07.2024 року, 06.07.2024 року, 08.07.2024 року, 22.07.2024 року, 28.07.2024 року, 29.07.2024 року отже на момент розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд,
Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя: О.А. Балаба