Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 663/1999/21
Провадження № 2-в/650/56/24
Іменем України
26 грудня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого - судді Сікори О.О.,
за участю секретаря - Завістовської Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Велика Олександрівка матеріали за заявою ОСОБА_1 представника заявника ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження,
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить відновити втрачене судове провадження Скадовського районного суду Херсонської області у справі № 663/1999/21.
В обґрунтування вимог заяви зазначає, що відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя № 566/0/15-23 від 30 травня 2023 року, роботу Великоолександрівського районного суду Херсонської області було відновлено з 12 червня 2023 року та змінено територіальну підсудність судових справ Скадовського районного суду Херсонської області до Великоолександрівського районного суду Херсонської області.
Метою відновлення вказаного втраченого судового провадження є необхідність виконання ухвали суду.
На судове засідання представник заявника, не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на відновленні втраченого судового провадження.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частини першої статті 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за № № 663/1999/21 та інформації, яка внесена до обліково-статистичної картки на цивільну справу суд встановив, що 09.12.2021 року Скадовським районним судом Херсонської області було постановлено ухвалено по вказаній цивільній справі.
За відомостями канцелярії Великоолександрівського районного суду Херсонської області матеріали вказаної цивільної справи даному суду, згідно з рішенням Вищої ради правосуддя «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області» від 30 травня 2023 року № 566/0/15-23, передані не були.
Таким чином, на даний час вказані матеріали у належного судового органу відсутні, а особа, яка є заявником позбавлена можливості реалізувати свої права пов'язані із виконанням вказаної ухвали, у зв'язку з чим слід визнати, що втрачене судове провадження по справі належить відновити.
Разом з тим, вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження здійснюється з урахуванням вимог статті 493 ЦПК України, відповідно до якої суд як самостійно збирає відповідні матеріали, перевіряючи наявність в суді або в електронних базах чи реєстрах відповідних документів та відомостей, так і отримує їх від заявника або іншого учасника справи, який надає їх на власний розсуд.
Так, перевіркою відомостей та даних, які внесені до обліково-статистичної картки на вказану цивільну справу суд встановив, що в ній містяться процесуальні документи, які ухвалювалися судом та які також опубліковані в Єдиному державному реєстрі судових рішень, та в ній відсутні будь-які інші документи, які надавалися сторонами у відсканованому виді.
Зазначене свідчить про неможливість відновлення втраченого судового провадження повністю, однак про можливість його відновлення в частині, яка охоплює зазначену ухвалу, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
На підставі наведеного, керуючись вищенаведеними положеннями ЦПК України, суддя,-
Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі 663/1999/21, в частині відновлення змісту ухвали Скадовського районного суду Херсонської області від 09.12.2021 року по даній справі:
Справа № 663/1999/21
Провадження № 2-о/663/50/21
Державний герб України
09 грудня 2021 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Шабрацького Г.О.
присяжних Сокола О.С., Чернія Е.В.
при секретарі Мечік В.В.
за участю:
заявника ОСОБА_1
представника заявника - адвоката Охлопкова І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Охлопков Іван Олександрович, заінтересована особа: Рада опіки та піклування виконавчого комітету Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -
19 липня 2021 року представник заявника - адвокат Охлопков І.О. звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ Луганської області, недієздатним; встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Алчевськ Луганської області, опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник заявника - адвокат Охлопков І.О., одночасно з заявою, звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи страждає ОСОБА_3 душевною хворобою або недоумством, внслідок чого він не може розуміти значення своїх дій або керувати ними?
Заявник в судовому засіданні підтримала клопотання свого представника.
Представник заявника - адвокат Охлопков І.О. підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.
Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу.
У справах про визнання фізичної особи недієздатною призначення судово-психіатричної експертизи врегульовано ст. 298 ЦПК України.
Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_3 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 103-105, 298 ЦПК України, суд,
У справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Охлопков Іван Олександрович, заінтересована особа: Рада опіки та піклування виконавчого комітету Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи страждає на психічну хворобу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то на яку?
2. Чи може розуміти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного захворювання, значення своїх дій та чи може керувати ними?
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити Комунальному неприбутковому підприємству «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради, що розташована: м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, 65, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.
Термін проведення експертизи визначити до 01 березня 2022 року.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Скадовського районного суду
Херсонської області Г.О. Шабрацький
Присяжні: О.С. Сокол
Е.В. Черній
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів від дня її оголошення.
Суддя: О.О. Сікора