Справа № 950/3783/24
Провадження № 3/950/1867/24
27 грудня 2024 року м. Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ; не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ) за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До суду разом із матеріалами надійшов протокол серії ВАД № 602197 від 05.12.2024 про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до указаного протоколу 05.12.2024 о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи вдома за адресою АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , під час якого ображав та погрожував фізичною розправою, завдавши шкоди її психічному здоров'ю.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення заперечив. Потерпіла - ОСОБА_2 , у судовому засіданні підвередила обставини, викладені у протоколі.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши вищевказаний протокол та додані до нього матеріали, суд зазначає наступне.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Так, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Зазначена норма передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
При цьому у протоколі зазначено, що домашнє насильство вчинено відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , яка як було з'ясовано у судовому засіданні, народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на момент вчинення відносно неї домашнього насильства була неповнолітньою.
Однак, відповідальність за домашнє насильство, вчинене стосовно неповнолітньої особи, передбачає ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
За змістом статей 279, 280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення повинна розглядатись у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення. Суддя не має права у постанові за наслідками розгляду вказувати на кваліфікуючі ознаки правопорушення, які не зазначались у протоколі про адміністративне правопорушення, або їх виключати.
Наведені вище недоліки позбавляють суд можливості в повному обсязі встановити усі обставини необхідні для вирішення даної справи.
За таких обставин, справа підлягає поверненню до відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для належного оформлення у найкоротший термін, з урахуванням строків накладення адміністративних стягнень, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Вадим КОСОЛАП