Справа № 577/3182/24
Провадження № 2-а/577/30/24
про відкладення судового розгляду справи
"18" вересня 2024 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,
за участю секретаря судового засідання Рябовол А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 05 червня 2024 року,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області та прохає скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області про накладення адміністративного стягнення від 05 червня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП, та закрити справу про адміністративне правопорушення у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 червня 2024 року провадження у справі було відкрите за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Судовий розгляд справи відкладений на 18 вересня 2024 року на 13 год. 00 хв.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, її представник адвокат - Корж В.В. надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, у якій зазначив, що ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує у повному обсязі та прохає їх задовольнити.
Представник адміністративної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської Коваль А.В. звернулася до суду з клопотанням про відкладення судового розгляду справи, оскільки відповідач не отримував копію позовної заяви ОСОБА_1 з додатками до неї, у зв'язку був позбавлене можливості надати відзив на позовну заяву.
Відповідно до до ч. 4 ст. 47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяв
Частиною 5 ст 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
У зв'язку з відсутністю доказів отримання відповідачем копії ухвали суду про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі від 17 червня 2024 року, а також копії позовної заяви та додатків до неї, суд приходить висновку, що з метою забезпечення дотримання прав відповідача судовий розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Частиною 8 ст. 205 КАС України визначено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Згідно ч. 3 ст. 223 КАС України про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули повідомля.ться про судове засідання ухвалами.
За таких обставин учасників справи слід повідомити про дату, час і місце судового засідання, направивши їм копію вказаної ухвали суду.
Керуючись ст..ст. 47, 162, ч. 3 ст. 223 КАС України,-
Клопотання представника адміністративної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської Коваль Анни Валеріївни про відкладення судового розгляду справи задовольнити.
Судовий розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 05 червня 2024 року відкласти на 16 жовтня 2024 року на 09 год. 00 хв.
Повторно направити відповідачу копію ухвали суду про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі від 17 червня 2024 року, а також копії позовної заяви ОСОБА_1 та додатків до неї.
Про час і місце судового розгляду справи повідомити учасників справи.
Копію ухвали суду направити сторонам для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. М. Ярмак