Справа № 591/12304/24
Провадження № 1-кс/591/3774/24
23 грудня 2024 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 10.12.2024 року,
13.12.2024 року ОСОБА_3 звернувся із заявою до суду, в якій просив роз'яснити ухвалу слідчого судді від 10.12.2024 року (справа № 591/12304/24, провадження № 1-кс/591/3774/24), а саме просив роз'яснити:
1) Чому слідчий суддя вважає, що в заяві відсутні відомості, які вказують, що мало місце кримінальне правопорушення.
2) Чому слідчий суддя вважає, що в заяві відсутні дані в розумінні ст. 382 КК України.
3) Згідно якого закону слідчий суддя вважає, що сам по собі факт невнесення відомостей до ЄРДР не є достатньою обставиною, яка свідчить про скоєння злочину.
4) Згідно якого закону проведено судове слідство та якими процесуальними діями за імперативом ч.3 ст. 214 КПК України встановлене судом без відповідного дослідження в судовому засіданні, а саме в заяві не зазначені як обставини на підтвердження невиконання відповідних ухвал слідчих суддів так і обставини щодо наявності умислу на невиконання судових рішень.
5) Чому в рішенні не встановлено невиконання ст. 220 КПК України керівником Сумської обласної прокуратури щодо звільнення з лав прокуратури ОСОБА_4 .
6) Чому в резолютивній частині рішення не зазначено висновків суду та строку і порядку набрання ухвалою законної сили.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заяву та просив надати відповіді на поставлені у його заяві питання.
Вислухавши заявника та вивчивши матеріали справи вважаю необхідним зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
При цьому, згідно ч. 4 ст. 380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
Роз'яснення рішення - це фактично виклад рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Тобто, згідно вимог кримінального процесуального закону, здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Роз'яснюючи ухвалу, суд не вправі змінювати її зміст, тобто не вправі змінювати зміст викладених у ній відомостей.
Крім того, слід зазначити, що ст. 380 КПК України передбачає можливість роз'яснення саме змісту судового рішення, а не порядку його виконання.
Дослідивши зміст ухвали суд вважає, що дійсно є підстави для її роз'яснення в частині порядку набрання ухвалою законної сили. В той же час в іншій частині заяви про роз'яснення судового рішення слід відмовити з наступних підстав.
Як вбачається із ухвали слідчого судді від 10.12.2024 року, щодо роз'яснення якої звернувся ОСОБА_3 , вона в повній мірі відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, її текст викладений чітко, послідовно і зрозумілою мовою, з посиланням на мотиви прийняття рішення та норми діючого законодавства, резолютивна частина ухвали є цілком зрозумілою і такою, що виключає її подвійне тлумачення.
Тобто будь-яка особа має змогу не тільки прочитати, а й осягнути вкладений зміст ухвали.
Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що предметом скоєння кримінального правопорушення згідно скарги ОСОБА_3 на невнесення відомостей до ЄРДР послугувало те, що службові особи Сумської обласної прокуратури не виконали ухвалу слідчого судді ОСОБА_5 від 21.02.2024 про спонукання службових осіб Сумської обласної прокуратури до розгляду заяви ОСОБА_3 від 23.02.2022 щодо скасування постанови від 11.02.2022 прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 про визначення підслідності у кримінальному провадженні № 12013200440000347.
Однак на стадії розгляду зазначеної заяви про роз'яснення судового рішення до суду з Сумської обласної прокуратури надійшла копія постанови про відмову в задоволенні клопотання від 28.02.2024 у кримінальному провадженні № 12013200440000347, з якої вбачається, що заява ОСОБА_3 від 23.02.2022 щодо скасування постанови від 11.02.2022 прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 була розглянута та винесено процесуальне рішення.
Зважаючи на викладене твердження ОСОБА_3 в частині нерозгляду його заяви про скасування постанови від 11.02.2022 прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 не відповідає обставинам справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя,
Заяву ОСОБА_3 задовольнити частково.
Роз'яснити ОСОБА_3 ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 10.12.2024 року, а саме що зазначена ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
В іншій частині у задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 10.12.2024 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1