Справа № 574/1042/24
Провадження №2-о/574/52/2024
25 грудня 2024 року м. Буринь
Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Гука Т.Р.,
з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.
Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червона Слобода Конотопського району Сумської області померла його мати ОСОБА_3 .. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі, на земельну ділянку, площею 0,5175 га, кадастровий номер 5920988400:01:000:0262, для ведення особистого селянського господарства та земельну ділянку, площею 0,0500 га, кадастровий номер 5920988400:01:000:0261, для індивідуального житлового будівництва, які розташовані на території Буринської міської ради Конотопського району Сумської області.
За життя, а саме 30.10.2017 року, ОСОБА_3 склала заповіт №108 посвідчений секретарем Червонослобідської сільської ради Буринського району Сумської області Мисник О.В., яким все своє майно заповіла ОСОБА_2 , однак остання відмовилася від прийняття спадщини за вищевказаним заповітом.
Згодом він та ОСОБА_2 , будучи спадкоємцями першої черги за законом, як діти померлої ОСОБА_3 , звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини за законом.
Звернувшись до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено у видачі свідоцтва та повідомлено про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та його матір'ю ОСОБА_3 , оскільки існують розбіжності у написанні їх прізвищ та рекомендовано звернутися до суду.
На підставі викладеного просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червона Слобода Конотопського району Сумської області, є матір'ю ОСОБА_1 ..
Ухвалою Буринського районного суду Сумської області 26.11.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Витребувано у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Головенської Л.В. копію спадкової справи номер у спадковому реєстрі 72705110, номер у нотаріуса 133/2024 заведеної 15.07.2024 року, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Червона Слобода, Конотопського району Сумської області.
Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися та причини своєї неявки не повідомили.
З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності заявника та заінтересованої особи.
Повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червона Слобода Конотопського району Сумської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 та довідкою про причину смерті №41 (а.с.6, 7).
Після смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 0,5175 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5920988400:01:000:0262, яка розташована в АДРЕСА_1 , відповідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №384474, виданого 19.09.2007 року на підставі рішення виконкому Червонослобідської сільської ради від 11.09.1993 р. №28 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за №010762700844 та земельна ділянку, площею 0,0500 га для індивідуального житлового будівництва, кадастровий номер 5920988400:01:000:0261, яка розташована в АДРЕСА_1 , відповідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №384475, виданого 19.09.2007 року на підставі рішення виконкому Червонослобідської сільської ради від 11.09.1993 р. №28 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за №010762700843 (а.с.8, 9).
Згідно зі ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно довідки Червонослобідсько старостинського округу Буринської міської ради Сумської області №145 від 15.07.2024 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , разом з нею зареєстровані: онука, ОСОБА_4 , 1994 р.н., онука, ОСОБА_5 , 1997 р.н.. Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчений виконавчим 13.10.2017 року зареєстрований в реєстрі за №108, не змінювався і не скасовувався (а.с.13).
Згідно заповіту від 13.10.2017 року посвідченого Мисник О.В. секретарем Червонослобідської сільської ради Буринського району, Сумської області та зареєстрованого в реєстрі за №108, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 все своє майно заповіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).
З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Головенською Л.В. 15.07.2024 року заведена та зареєстрована спадкова справа, номер у Спадковому реєстрі 72705110, номер у нотаріуса 133/2024 (а.с.12).
З копії вище зазначеної спадкової справи, вбачається, що ОСОБА_2 15.07.2024 року подала заяву приватному нотаріусу Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Головенській Л.В., якою відмовилася від прийняття спадщини за заповітом, яка залишилася після смерті її матері ОСОБА_3 та цього ж дня, вона та ОСОБА_1 , будучи спадкоємцями першої черги за законом, подали заяви про прийняття спадщини за законом.
З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Головенської Л.В. та 09.10.2024 року за вих.№220/01-16 отримав письмове роз'яснення, що свідоцтво про право на спадщину за законом йому не може бути видане, у зв'язку з наявністю розбіжностей у написанні їхніх прізвищ, а саме « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 », йому необхідно підтвердити родинні відносини між ним та його матір'ю ОСОБА_3 та роз'яснено, що встановлення факту родинних відносин здійснюється в судовому (а.с.11).
За змістом ст.ст.293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до роз'яснень, які містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Факт перебування заявника ОСОБА_1 в родинних відносинах із померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 повністю підтверджений матеріалами справи.
Зокрема, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 31.07.1969 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Червона Слобода Буринського р-ну Сумської області народився ОСОБА_1 і його батьком записаний ОСОБА_7 , а матір'ю ОСОБА_3 (а.с.14).
Із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 10.12.2013 року Буринським РС УДМС України в Сумській області, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Червона Слобода Буринського району Сумської області (заявник у справі) (а.с.4).
Згідно копії свідоцтва про народження, виданого 31.09.1946 року, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Червона Слобода Буринського р-ну Сумської області народився ОСОБА_7 (а.с.20).
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 07.04.1951 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Червона Слобода Буринського р-ну Сумської області народилася ОСОБА_8 (а.с.15).
Згідно копії свідоцтва про одруження ОСОБА_7 , 1946 року народження та ОСОБА_8 , 1950 року народження, одружились 21.09.1968 року та після реєстрації одруження присвоєні чоловікові та дружині присвоєно різвище: Кожемяченко (а.с.16).
З експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/1628-m від 14.10.2024 р. вбачається, що прізвища ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ) та ОСОБА_6 (паспорт, картка платника податків, записи ОСОБА_1 ), а також рос. ОСОБА_6 (свідоцтво про народження ОСОБА_1 , запис російською мовою мати ОСОБА_3 ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм української мови і зумовлені ситуацією контактного білінгвізму (а.с.18).
Таким чином, сукупність досліджених судом доказів дає підстави вважати, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 ..
При цьому вказані розбіжності в написанні їх прізвищ не спростовують наявність родинних відносин між ОСОБА_3 та заявником.
Враховуючи викладене, оскільки факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, його встановлення необхідне заявнику для реалізації права на спадкування, а у позасудовому порядку встановити його неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення.
Керуючись ст.ст.10-13, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315-316, 319, 354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червона Слобода Буринського району Сумської області, була матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .
Заінтересована особа - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 .
Повне судове рішення складено 27.12.2024 року.
Суддя Т.Р. Гук