Справа № 462/2487/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1265/24 Доповідач: ОСОБА_2
про відкриття апеляційного провадження
26 грудня 2024 року Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 02 травня 2024 року щодо ОСОБА_4 ,
Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 02 травня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, та покладено на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України.
Вирішено цивільний позов ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в особі законного представника ОСОБА_7 , ОСОБА_9 в особі законного представника ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , ТзОВ «Торгово-видобувна компанія «Львівський мехсклозавод», АТ «Страхова компанія «Інго».
Вирішено питання про процесуальні витрати, речові докази та арешт майна.
На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого та представник цивільного відповідача ТзОВ «Торгово- видобувної компанії «Львівський мехсклозавод» - адвокат ОСОБА_10 подали апеляційні скарги.
Захисником ОСОБА_3 вирок щодо ОСОБА_4 оскаржується у частині призначеного покарання, а представником цивільного відповідача - адвокатом ОСОБА_10 у частині вирішення цивільного позову потерпілих.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 30.07.2024 апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 була задоволена, а вирок суду у частині призначеного ОСОБА_4 покарання було змінено.
Крім цього, апеляційним судом за апеляцією адвоката ОСОБА_10 вирок суду у частині вирішення цивільного позову було скасовано та призначено новий розгляд цивільного позову у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.
Постановою Верховного Суду від 09.12.2024 зазначену ухвалу Львівського апеляційного суду від 30.07.2024, крім рішення в частині призначення нового розгляду цивільних позовів у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства, скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
За наведених обставин відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача ТзОВ «Торгово - видобувної компанії «Львівський мехсклозавод» - адвоката ОСОБА_10 .
Тому дане апеляційне провадження буде здійснюватись лише за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , яка подана в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.
Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 02 травня 2024 року щодо ОСОБА_4 та призначити підготовку до апеляційного розгляду.
Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Суддя-доповідач ОСОБА_2