Справа № 686/25751/23
Провадження № 1-кп/686/91/24
«18» грудня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 , захисника-адвоката - ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у кримінальному провадженні згідно ЄРДР №12023243000001612 від 10.05.2023 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом відносно -
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , водія першого автомобільного відділення взводу забезпечення першого загону, не одруженого, раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.401 КК України,
Органом досудового розслідування, згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він «перебуваючи на посаді водія першого автомобільного відділення взводу забезпечення першого загону спеціальних операцій військової частини НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_3 , в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ч.1 ст.ст.1,24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст.11,16,127,128,129,130,131,199,216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір ухилитись від несення обов'язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов'язків, в умовах воєнного стану, 22.08.2023 року самовільно залишив пункт постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_3 та проводив час на власний розсуд за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 до 05.09.2023 року, чим вчинив самовільне залишення військової частини без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби), тобто злочин, передбачений ч.5 ст.407 КК України.»
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив суду про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби.
При цьому, подав суду письмове клопотання в якому зазначив, що з 30.03.2023 року він був призваний на військову службу в порядку мобілізації і з 10.05.2023 року проходив службу у в/ч НОМЕР_1 , на посаді водія автомобільного взводу забезпечення загону спеціальних операцій в/ч НОМЕР_1 і перебував у розпорядженні командира вказаної військової частини.
На підставі наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 01.11.2023 року №78-РС, відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» йому призупинено військову службу з 25.10.2023 року.
На даний час він прийняв рішення добровільно повернутися до лав Збройних Сил України для продовження військової служби і оскільки його звернення із вказаного приводу до командування військової частини НОМЕР_1 залишені без реагування, ним отримано письмову згоду командування військової частини НОМЕР_2 на продовження проходження військової служби у вказаному підрозділі.
У зв'язку з наведеним просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України у порядку ч.4 ст.286 КПК України.
До свого письмового клопотання ОСОБА_5 долучив та подав суду письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 №4/4940 від 16.12.2024 року про згоду та клопотання командування зазначеної військової частини щодо надання можливості солдату ОСОБА_5 продовжити військову службу у складі військової частини НОМЕР_2 .
Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 заявив про повне визнання своєї винуватості у пред'явленому обвинувачені у вчиненні за вищевикладених обставин кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
Захисник обвинуваченого посилаючись на положення ч.5 ст.401 КК України згідно Закону України №3902 - IХ від 20.08.2024 року ( набрав чинності 07.09.2024 року) «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану» просила задовольнити відповідне клопотання та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
Прокурор посилаючись на наявність передбачених законом підстав не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
Заслухавши думку, учасників судового розгляду, суд знаходить вищезазначене клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.5 ст.401 КК України, якою доповнено Кримінальний Кодекс України згідно закону України №3902 - IХ від 20.08.2024 року ( набрав чинності 07.09.2024 року) «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану» особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Цим же Законом доповнено і частину другу ст.286 та частину третю ст.288 КПК України положеннями наступного змісту: «У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим»;
«У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов'язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов'язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби».
Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно ч.1 ст.5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 під час воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.407 КК України, звернувся до суду з клопотанням про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби за наявності письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 щодо продовження ОСОБА_5 військової служби, суд вважає, що клопотання останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України, а зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Арешт на майно у кримінальному провадженні не накладався, процесуальних витрат та речових доказів не має.
Керуючись ч.5 ст.401 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 372 КПК України,-
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.
ОСОБА_5 на підставі ч.5 ст.401 КК України - звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, а кримінальне провадження №686/25751/23 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Після набрання ухвалою законної сили - зобов'язати командування військової частини НОМЕР_2 поновити ОСОБА_5 на військовій службі.
Після набрання ухвалою законної сили - зобов'язати ОСОБА_5 не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_2 - для продовження проходження військової служби.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий по справі
Суддя: ОСОБА_7