Справа №303/10953/23
2о/303/354/24
27 грудня 2024 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Мирошниченка Ю.М.
присяжних Козак С.Г., Фаринич О.Ю.
при секретарі Лукач К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради та ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.11.2024 року у визнано ОСОБА_2 недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .
У першому та другому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме замість прізвища недієздатної « ОСОБА_3 », помилково зазначено « ОСОБА_4 ».
Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).
У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року (справа № 300/765/15-ц) вказано, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
З матеріалів справи вбачається, що правильним написанням прізвища є « ОСОБА_3 ».
На підставі викладеного суд, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України,
Виправити, допущені в першому та другому абзаці резолютивної частини рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.11.2024 року, описки, вказавши замість « ОСОБА_4 » вірно - « ОСОБА_3 ».
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Головуючий Ю.М. Мирошниченко
Присяжні С.Г. Козак
О.Ю. Фаринич