Справа № 136/2240/24
26 грудня 2024 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши питання про виправлення описки допущеної у постанові суду від 10.12.2024 в справі про адміністративне правопорушення №136/2240/24,
10.12.2024 Липовецьким районним судом Вінницької області було винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення №136/2240/24, якою притягнуто до відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, утім в постанові допущено описку в частині зазначення правильно прізвища правопорушника, що є суттєвою помилкою та буде значено ускладнено виконання такого судового рішення.
Правилами ст. 304 КУпАП, передбачено, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду у справах про адміністративне правопорушення, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовій постанові цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що згідно з паспортними документами, що додані до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, правильним прізвищем особи, що притягується до відповідальності є « ОСОБА_1 », у той час як в тексті постанови зазначено як « ОСОБА_1 ».
Зважаючи на те, що вказана помилка є очевидною та суттєво, має істотне значення, оскільки позбавить можливості конкретизувати особу, яка притягнута до відповідальності, а відтак виконати рішення суду, яке є обов'язковим до виконання, суд вважає за необхідне її виправити, при цьому, суд враховує, що такі виправлення не змінюють суті судового рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.284, 304 КУпАП, суд,
Виправити описку у постанові Липовецького районного суду Вінницької області від 10.12.2024 у справі №136/2240/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, - зазначивши правильно прізвище особи, яка притягнута до відповідальності, - « ОСОБА_1 » замість помилково вказаного « ОСОБА_1 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світлана ШПОРТУН