Іменем України
про накладення адміністративного стягнення
Справа № 133/3865/24
провадження № 3/133/1989/24
26.12.24 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі судді Гуменюка О.О.,
за участі:
особи яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,
потерпілої - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Козятинського міськрайонного суду, Вінницької області, матеріали адміністративної справи, що надійшли з Батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції Українипро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , за ст. 124 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 193144 від 10.12.2024, ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 10.12.2024 о 12:05 в м. Козятин по вул. Довженка, 79, Хмільницького району, Вінницької області, керуючи автомобілем BMW 530D, д.н.з. НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем DAEWOО NEXIA, д.н.з. НОМЕР_4 , який був припаркований на узбіччі. У наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.
Дії ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердив обставини, зазначені в адміністративному протоколі та надав для приєднання до матеріалів справи копії документів, а саме копію паспорту та копію картки платника податків на своє ім'я.
Опитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтвердила обставини зазначені в адміністративному протоколі та долучити до матеріалів справи копію картки платника податків, копію паспорту на своє ім'я, а також копію довіреності на право керування автомобілем DAEWOО NEXIA, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 .
Дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.
На підставі ст. 280 КУпАП, встановлено обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.
Ст. 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв'язку з порушенням п.п. 12.1. та 13.1. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (далі по тексту - ПДР).
Відповідно до пункту 12.1 ПДР, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Згідно пункту 13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Вказаних вимог ПДР ОСОБА_1 не дотримався та допустив зіткнення з завтомобілем DAEWOО NEXIA, д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_3 та перебуває у користуванні у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі довіреності серії НТА №578589 від 18.01.2024. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Відповідно до схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.12.2024 на автомобілі DAEWOО NEXIA, д.н.з. НОМЕР_4 , виявлено такі пошкодження: переднього бампера, двох передніх фар, радіатора, посилювача бампера, кришки капота, вказівників поворотів, акумулятора та гідропідсилювача керма.
Крім того вина ОСОБА_1 і у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних у справі та досліджених доказів.
Фактичні обставини справи та винна ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 193144 від 10.12.2024; схемою місця ДТП від 10.12.2024; поясненнями ОСОБА_2 від 10.12.2024; поясненнями ОСОБА_1 від 10.12.2024; копією паспорту громадянина України виданого на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копією картки платника податків ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копією картки платника податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копією паспорту громадянина України виданого на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого ТСЦ 0545 на автомобіль DAEWOО NEXIA, д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_3 ; копією довіреності серії НТА №578589, якою ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розпоряджатись від його імені автомобілем DAEWOО NEXIA, д.н.з. НОМЕР_4 .
Так з пояснень ОСОБА_2 від 10.12.2024 встановлено, що її автомобіль DAEWOО NEXIA, д.н.з. НОМЕР_4 , 10.12.2024 о 12:05 був припаркований згідно ПДР на узбіччі по вул. Довженка, 79, в м. Козятин, Хмільницького ройону, Вінницької області. Перебуваючи за місцем проживання, вона почула гуркіт. Вийшовши на вулицю, вона виявила, що в її автомобіль в'їхав інший автомобіль марки BMW, д.н.з., НОМЕР_3 .
З пояснень ОСОБА_1 від 10.12.2024 встановлено, що останній 10.12.2024 близько 12:00 рухався на автомобілі BMW, д.н.з. НОМЕР_3 , по вул. Довженка в м. Козятин, Хмільницького району, Вінницької області, в напрямку автостанції. Під час руху його автомобіль занесло та відбулось зіткнення з автомобілем, який припаркований на узбіччі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення в мінімальних межах санкції ст. 124 КУпАП, а саме штраф в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, оскільки саме таке стягнення буде на думку суду достатнім.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 283, 284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень00 копійок (отримувач: ГУК у Вінницькій області/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), IBAN: UA418999980313080149000002001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення порушнику постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Олександр ГУМЕНЮК
26.12.24