Справа № 346/3050/24
Провадження № 22-ц/4808/1756/24
Головуючий у 1 інстанції Калинюк О. П.
Суддя-доповідач Пнівчук
27 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої (судді-доповідача) Пнівчук О.В.,
суддів: Бойчука І.В., Мальцевої Є.Є.,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Атаманюк Володимир Михайлович, на заочне рішення Коломийського міськрайонного суду від 03 вересня 2024 року, у складі судді Калинюка О.П., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,
Заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду від 03 вересня 2024 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 4 000 гривень щомісячно.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 500 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211 гривень 20 копійок на користь держави.
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 12 листопада 2024 року заяву, подану 02.10.2024 адвокатом Атаманюком В.М., як представником відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення, ухваленого Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 03 вересня 2024року, яким вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання їхньої неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , в розмірі 4000 гривень щомісячно, стягнуто з ОСОБА_1 на корист ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5500 гривень та на користь держави судовий збір в сумі 1211 гривень 20 копійок, залишено без задоволення.
Не погоджуючись з рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Атаманюк В.М. 19 грудня 2024 року засобами поштового зв'язку подав апеляційну скаргу.
Адвокат Атаманюк В.М. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, та вказує, що ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 12 листопада 2024 року опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень 25 листопада 2024 року.
Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
До апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (п.4 ч. 4 ст. 365 ЦПК України).
Як видно з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 12 листопада 2024 року забезпечено надання загального доступу 25.11.2024.
Таким чином, відповідачем пропущено строк апеляційного оскарження рішення суду з поважних причин, тому такий строк слід поновити.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених статтею 356 ЦПК України.
Судовий збір сплачено згідно вимог законодавства в розмірі 1816,80 грн.
Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у статті 358 ЦПК України, не виявлено.
Відповідно до статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ (п.1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України).
Малозначними є справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов'язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) (п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України).
Згідно із частиною першою статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Частиною першою статті 369 ЦПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З огляду на категорію справи, ціну позову, вказану справу належить розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Атаманюк Володимир Михайлович про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарженнярішення Коломийського міськрайонного суду від 03 вересня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Атаманюк Володимир Михайлович, на заочне рішення Коломийського міськрайонного суду від 03 вересня 2024 року.
Витребувати з Коломийського міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів № 346/3050/24.
Зазначені матеріали надіслати Івано-Франківському апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.
Розгляд справи відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України проводити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Звертаємо увагу учасників процесу, що всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: inbox@ifa.court.gov.ua) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11).
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуюча О.В. Пнівчук
Судді: І.В. Бойчук
Є.Є. Мальцева