Справа № 713/4651/24
Провадження №3/713/2525/24
іменем України
25.12.2024 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області А.Л. Осокін, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, за ч.2 ст.126КУпАП,-
ОСОБА_1 , будучи неповнолітнім 13.11.2024р. о 21:16 год. в смт. Берегомет, керував ТЗ Ауді 6, н/з НОМЕР_1 без відповідних документів на право керування.
ОСОБА_1 у присутності законного представника (мами) ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав, просив суд суворо не карати.
Крім визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.126 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.11.2024р., рапортом працівника поліції, відеозаписом з бодікамери, письмовим поясненням.
За таких обставин суд знаходить, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення, передбачено ч.2 ст.126 КК України.
Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого, а також особу правопорушника , а саме, що ОСОБА_3 не заподіяно шкоди суспільству, державі або окремим громадянам, він вперше притягується до адімінстративної відповідальності, тому суд приходить до висновку про малозначність вчиненого ним діяння.
Під час розгляду справи, судом не встановлено обставин, що відповідно до вимог ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі ч. 2 ст. 126 КУпАП, ст. ст. 13, 24-1, КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею ч.2 ст.126 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП в зв'язку із малозначністю вчиненого та обмежитись відносно нього усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Андрій ОСОКІН