Справа № 953/5853/24
н/п 2/953/2902/24
"27" грудня 2024 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді - Колесник С.А.,
за участю секретаря судового засідання - Смаль Ю.О.,
розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Межева Інна Миколаївна про визнання договору довічного утримання недійсним,-
В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Межева Інна Миколаївна про визнання договору довічного утримання недійсним.
Ухвалою суду від 25.11.2024 було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Жарової-Тітарьової Л.М. про призначення почеркознавчої експертизи. Призначено судову почеркознавчу експертизу по цивільній справі № 953/5853/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Межева Інна Миколаївна про визнання договору довічного утримання недійсним. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
24.12.2024 до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи №11108.
Відповідно до ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.
При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі, для вирішення заявленого експертом клопотання.
Керуючись ст. 107, 254, 258, 260 ЦПК України, суд
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Межева Інна Миколаївна про визнання договору довічного утримання недійсним, для вирішення клопотання експерта.
Призначити у справі підготовче судове засідання на 14 січня 2025 року о 12-00 год в залі судових засідань Київського районного суду м.Харкова (м.Харків , вул.юВалентинівська, 7 Б, 2-й поверх, каб. №36, зал №37).
Копію ухвали та клопотання експерта надіслати учасникам справи, викликати їх у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання.
Суддя С.А.Колесник