Справа № 405/6833/24
2/405/1328/24
"27" грудня 2024 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Волоткевич А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Комунальне підприємство «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за теплопостачання з покладенням на відповідачів судових витрат
Вивчивши позовну заяву в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, з таких підстав.
Позивачем в позовній заяві не зазначено відомості:
-щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
За правилами ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.175, 185, 260 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю п'ять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.
Протягом вказаного строку до суду має бути надано відомості:
-щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
У разі невиконання вказаних вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда А. В. Волоткевич